過高的存儲(chǔ)溫度讓價(jià)值近2萬元的巧克力“幻化成泥”,責(zé)任該誰承擔(dān)呢?近日,湖里區(qū)人民法院審理了這起“巧克力受傷害案”,判處承擔(dān)運(yùn)輸存儲(chǔ)業(yè)務(wù)的公司向貨主賠償9700余元。
去年2月26日,被告廈門某運(yùn)輸公司接到一單業(yè)務(wù),運(yùn)貨清單上是龍巖一超市對(duì)4個(gè)品種共294盒巧克力的退貨,價(jià)值共計(jì)19412.8元,說好要退給廈門某供貨商。于是,這家公司將它們運(yùn)回廈門,并安置在自家倉(cāng)庫(kù)里。待到3月12日,貨主來倉(cāng)庫(kù)驗(yàn)貨時(shí),卻發(fā)現(xiàn)巧克力已然出現(xiàn)破損、溶化等情況,無法正常銷售。究其原因,是被告沒能在14℃-18℃的特殊條件下運(yùn)輸和保管巧克力。
幾番交涉后,供應(yīng)商將運(yùn)輸公司告上法庭,除了要求賠償外還指出,當(dāng)初這家運(yùn)輸公司是在未經(jīng)許可的情況下擅自接收超市退貨的。而運(yùn)貨公司則認(rèn)為,自己早在2月26日就通知供應(yīng)商來辦理退貨,但直到3月12日對(duì)方才到,商品是在等待期內(nèi)發(fā)生變質(zhì)的。
究竟誰該為損壞的巧克力買單?雙方為此鬧上法庭,近日湖里區(qū)人民法院審理了此案,最終判處被告運(yùn)輸公司應(yīng)向供應(yīng)商支付賠償款9706.4元。