3 考點(diǎn)操作常不規(guī)范
此外,廣東考試院副院長黃友文說,藝考的自主招生存在不少問題。一些院校在省外設(shè)的考點(diǎn)經(jīng)常操作不規(guī)范,試卷不按規(guī)定時(shí)間打印,不按要求寄送;錄取前不報(bào)分省錄取計(jì)劃,到了錄取時(shí)才報(bào),給“關(guān)系戶”隨時(shí)調(diào)劑錄取名額。如湖北美院劉剛案,就是利用外省錄取名額的調(diào)劑手段將關(guān)系考生納入招生計(jì)劃內(nèi)。
4 藝考培訓(xùn)掛鉤考試
尤其值得關(guān)注的是,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),藝考培訓(xùn)班與考試直接掛鉤,滋生亂象。藝考腐敗案中,涉及金錢的交易往往通過培訓(xùn)費(fèi)等方式實(shí)現(xiàn)。有些藝術(shù)院校老師通過開設(shè)培訓(xùn)班收取高額學(xué)費(fèi)實(shí)現(xiàn)受賄。
如中央民大孟新洋受賄案中,不僅他自己通過辦培訓(xùn)班收取40萬的學(xué)時(shí)費(fèi),而且那些請(qǐng)托他的教師也是通過考前班向考生收取三五萬至十萬元不等的“打招呼費(fèi)”。這些考前培訓(xùn)班的舉辦者,要么是藝術(shù)院校的在校老師,要么是曾在藝術(shù)院校工作過的老師,與學(xué)校有千絲萬縷的聯(lián)系。
呼吁
打破過于集中的招生權(quán)力
如何既能體現(xiàn)藝術(shù)人才的不拘一格,又保證招生的公平公正?中國教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉等人建議,一是打破藝考負(fù)責(zé)人的雙重身份,打破過于集中的招生權(quán)力,專業(yè)課教授者不得兼任專業(yè)測(cè)試的測(cè)評(píng)者,建立專業(yè)、獨(dú)立的第三方測(cè)評(píng)機(jī)制和科學(xué)、合理的評(píng)價(jià)制度設(shè)計(jì);二是公開透明,考試全場(chǎng)錄像,電腦全程監(jiān)控,暢通各種舉報(bào)和申訴渠道,建立追溯制度;三是斬?cái)嗯嘤?xùn)班利益鏈條,嚴(yán)格規(guī)定考官不可組織、參與任何形式的考前輔導(dǎo)和培訓(xùn),加大違法成本,違者必究。
據(jù)新華社