­　　學(xué)生在監(jiān)控下容易產(chǎn)生心理問(wèn)題

­　　當(dāng)澎湃新聞問(wèn)及公開直播課堂會(huì)否侵犯學(xué)生隱私權(quán)時(shí)，河北邢臺(tái)一中老師回復(fù)稱，“說(shuō)得在理，我們會(huì)嘗試改為邀請(qǐng)觀看的。”隨后，澎湃新聞發(fā)現(xiàn)該直播地址已經(jīng)無(wú)效。

­　　濟(jì)南舜文中學(xué)老師在了解到自己班級(jí)是公開直播后，也表示會(huì)跟客服人員聯(lián)系，目前水滴直播平臺(tái)上也找不到該校直播畫面。“目前舜文中學(xué)僅六年級(jí)裝有直播攝像頭，初中年級(jí)老師覺得不錯(cuò)，也準(zhǔn)備裝。學(xué)校的態(tài)度是不支持也不反對(duì)，因?yàn)閯e的學(xué)校也有。”

­　　山東臨沂一所中學(xué)直播畫面。

­　　一名學(xué)生在直播平臺(tái)上向澎湃新聞表達(dá)了自己對(duì)“課堂直播”的不滿，“你們那會(huì)兒沒有吧？現(xiàn)在有了也不是什么好事。監(jiān)視學(xué)生有什么意思？一點(diǎn)自由都沒有。”

­　　“在教學(xué)中利用這些技術(shù)的前提是尊重老師自主教學(xué)權(quán)和保護(hù)學(xué)生的權(quán)利，否則會(huì)適得其反。”21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇4月24日告訴澎湃新聞，在得到老師、學(xué)生同意的情況下，將上課畫面分享給其他班級(jí)、學(xué)校，這是“在線教育”，但將教室甚至寢室畫面全天候公開直播，顯然不妥。

­　　“教室應(yīng)是一個(gè)相對(duì)封閉的空間，老師、學(xué)生在教學(xué)過(guò)程中可以表達(dá)自己的想法，將老師、學(xué)生置于監(jiān)控之下，涉嫌侵犯隱私。”熊丙奇認(rèn)為，很多學(xué)生在“監(jiān)控”下可能會(huì)進(jìn)行“自我表演”，長(zhǎng)久以往容易導(dǎo)致心理問(wèn)題。

­　　上海明庭律師事務(wù)所律師周銘認(rèn)為，“課堂直播”或有學(xué)校管理及家長(zhǎng)了解孩子情況的需要，但在法律及安全上均有問(wèn)題。

­　　“上課畫面流傳到社會(huì)上，首先對(duì)學(xué)生及家長(zhǎng)都有安全隱患，特別是小孩子的肖像、影像及其他信息，比如就讀學(xué)校、班級(jí)，在學(xué)校做了什么事情，不宜出現(xiàn)在公開平臺(tái)上。我想也沒有哪一個(gè)家長(zhǎng)希望自己孩子的個(gè)人信息讓陌生人知道，”

­　　“從法律上來(lái)說(shuō)，這也涉嫌對(duì)個(gè)人隱私、數(shù)據(jù)安全、人身安全的侵犯。”周銘告訴澎湃新聞，“哪怕有一個(gè)家長(zhǎng)不同意，其他家長(zhǎng)及學(xué)校都不得將關(guān)于學(xué)生的視頻上傳到社交平臺(tái)上。即便家長(zhǎng)同意上傳，從安全角度考慮，也最好是在班級(jí)、學(xué)校層面”。“如果在未經(jīng)家長(zhǎng)同意、沒有充分尊重學(xué)生權(quán)利的情況下公開直播，可以追究視頻上傳者的責(zé)任，比如學(xué)?；蛑辈テ脚_(tái)。”（澎湃新聞?dòng)浾撸?/p>