­　　尷尬：沒有監(jiān)控視頻，家長(zhǎng)就沒法維權(quán)？

­　　中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者了解到，樂樂的故事之所以在這幾天如此迅速地在家長(zhǎng)圈里發(fā)酵，一個(gè)重要的原因是——很多家長(zhǎng)與樂樂媽媽曾女士一樣，在同一個(gè)問題上“摔倒”過。多名家長(zhǎng)在發(fā)現(xiàn)孩子疑似被打后，到學(xué)校“要說法”，卻因?yàn)檎也坏奖O(jiān)控視頻而維權(quán)無門。

­　　曾女士告訴記者，5月17日一早，她就接到過自稱是南翔鎮(zhèn)教委的工作人員打來的電話，對(duì)方提醒她不要在網(wǎng)絡(luò)上“散布謠言”，并表示已經(jīng)去學(xué)校調(diào)查過，沒有證據(jù)證明老師打過孩子。

­　　中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者聯(lián)系馬榮幼兒園園長(zhǎng)夏子君，對(duì)方稱，針對(duì)幼兒園監(jiān)控安裝和教師打孩子的問題，嘉定教育局調(diào)查組已經(jīng)進(jìn)駐開展調(diào)查，調(diào)查結(jié)束前，園方不做任何回應(yīng)。

­　　嘉定區(qū)教育局相關(guān)工作人員告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者，區(qū)教育局昨天已經(jīng)介入馬榮幼兒園事件的調(diào)查中，今天還在繼續(xù)調(diào)查中。“局里的態(tài)度很明確，一旦查實(shí)存在體罰學(xué)生的情況，肯定嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定處理。教師有師德方面的規(guī)定，幼兒園有民辦教育相關(guān)規(guī)定，教育局絕不允許有這種情況存在。”

­　　但這名工作人員同時(shí)表示，因?yàn)闆]有過硬的證據(jù)，比如監(jiān)控錄像、傷勢(shì)證明等，這給調(diào)查取證工作帶來了一定難度，“雙方各執(zhí)一詞，老師現(xiàn)在情緒也很激動(dòng)，因?yàn)榧议L(zhǎng)打了她。事實(shí)真相調(diào)查起來很有難度。但我們會(huì)盡快調(diào)查取證，一有結(jié)果馬上向社會(huì)公布。”

­　　上海市法學(xué)會(huì)未成年人法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、上海政法學(xué)院教授姚建龍告訴記者，實(shí)際上，在涉及幼兒園孩童這樣的無民事行為能力人保護(hù)的問題上，針對(duì)孩子的侵權(quán)行為，有一個(gè)“舉證責(zé)任倒置”原則。

­　　根據(jù)《學(xué)校傷害事故處理?xiàng)l例》、《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，馬榮幼兒園事件中適合舉證責(zé)任倒置的規(guī)定，也就是說，在幼兒陳述自己被長(zhǎng)時(shí)間罰站、被掐脖子、被扇耳光、被恐嚇下跪的情況下，應(yīng)當(dāng)由學(xué)校承擔(dān)舉證責(zé)任，“學(xué)校如果拿不出有力的證據(jù)證明，自己沒有責(zé)任的話，我們有一個(gè)‘推定過錯(cuò)責(zé)任’原則，不能證明無責(zé)即推定有責(zé)任。”

­　　事實(shí)上，沒有監(jiān)控錄像并不應(yīng)該成為孩子和家長(zhǎng)的“軟肋”，它實(shí)際上，反而是學(xué)校的一個(gè)“軟肋”。