中新網(wǎng)2月9日電 (記者 陳靜)記者今日獲悉，上海長(zhǎng)寧法院新近審結(jié)一起人身?yè)p害糾紛案，原告謝洋洋是一名4歲男童，在動(dòng)物園游玩時(shí)從圍欄空隙鉆入，靠近籠舍為猴子喂食，導(dǎo)致右手中指被咬傷致殘。其父母認(rèn)為動(dòng)物園沒(méi)有盡到防護(hù)義務(wù)，對(duì)其索賠醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、假肢費(fèi)、精神損害撫慰金等達(dá)16萬(wàn)余元。

　　長(zhǎng)寧法院經(jīng)審理，判定謝洋洋父母作為監(jiān)護(hù)人，未盡到看護(hù)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即承擔(dān)賠償總額的60%，而動(dòng)物園方則需承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。

　　據(jù)悉，2011年4月，原告謝洋洋隨父母至動(dòng)物園游玩，行至靈長(zhǎng)類(lèi)動(dòng)物展區(qū)，謝洋洋穿過(guò)籠舍外設(shè)置的欄桿給猴子喂食，不料右手中指被猴子咬傷。謝洋洋的父母當(dāng)即向動(dòng)物園相關(guān)部門(mén)投訴，隨后將孩子送至醫(yī)院救治并報(bào)警。謝洋洋因此造成了十級(jí)傷殘，花去4千多元醫(yī)療費(fèi)。出院后，謝洋洋中指需安裝假肢，又花費(fèi)2千余元。據(jù)專(zhuān)家會(huì)診，謝洋洋在18歲之前需每?jī)赡旮鼡Q一次假肢，成年后則需每四年更換一次，每年還需支付不菲的假肢維修費(fèi)。2011年9月，謝洋洋的父母向長(zhǎng)寧法院起訴。

　　長(zhǎng)寧法院法官詳細(xì)分析案情之后，認(rèn)為謝洋洋受傷的直接原因是違反相關(guān)游園規(guī)定，擅自穿越防護(hù)欄。動(dòng)物園對(duì)游客有兩層防護(hù)，第一層是鐵質(zhì)網(wǎng)狀籠舍，第二層是籠舍外的高1.12米、隔離區(qū)域達(dá)1.5米的金屬欄桿，此外園方還張貼有醒目標(biāo)識(shí)，要求家長(zhǎng)監(jiān)管好孩子，不得嬉弄、喂養(yǎng)動(dòng)物、不得跨越欄桿等，園中還設(shè)有巡視人員，可以說(shuō)盡到了防護(hù)、告知、巡視義務(wù)。而謝洋洋的父母在明顯的警示標(biāo)識(shí)下，仍放松對(duì)謝洋洋的危險(xiǎn)警示教育和看護(hù)，是存在監(jiān)管過(guò)失的。

　　不過(guò)，由于動(dòng)物園的金屬欄桿間距為15厘米左右，經(jīng)法院現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，10周歲以下(偏瘦小)的兒童可以從空隙鉆入。動(dòng)物園作為對(duì)公眾開(kāi)放的場(chǎng)所，每年要接待成千上萬(wàn)的學(xué)齡前兒童，應(yīng)能預(yù)見(jiàn)此危險(xiǎn)發(fā)生的可能性，但卻沒(méi)有采取必要的補(bǔ)救措施，因此也存在一定過(guò)錯(cuò)，需負(fù)次要責(zé)任，承擔(dān)40%的賠償金額，總計(jì)3萬(wàn)余元。