犯信用卡詐騙罪被法院判處有期徒刑6個(gè)月,緩刑一年,可罪犯余某遲遲不到司法行政機(jī)關(guān)報(bào)到,最終攤上“大事”。昨日,記者從市檢察院獲悉,市公安局已對(duì)其進(jìn)行網(wǎng)上通緝。
余某,南安人,因犯信用卡詐騙罪,于去年12月9日被市法院判處有期徒刑6個(gè)月,緩刑一年,并處罰金2萬元,執(zhí)行期限自2015年12月21日至2016年12月20日。然而,市檢察院日前開展社區(qū)矯正檢察監(jiān)督時(shí)發(fā)現(xiàn),一個(gè)月的報(bào)到時(shí)間早就截止了,余某卻遲遲不見人影,也未到市司法局報(bào)到。是負(fù)罪出逃?還是發(fā)生什么意外?
為了弄清楚余某的行蹤,市檢察院檢察官小林馬上與市司法局聯(lián)系,卻被告知并沒有“余某”這名緩刑犯。判決生效了,判決書、執(zhí)行通知書等法律文書也制作了,為何市司法局卻一無所知,難道是相關(guān)法律文書沒有送達(dá)?小林轉(zhuǎn)而到市法院詢問,相關(guān)辦案人員表示,答復(fù)文書早就送出去了。
經(jīng)調(diào)查取證后,小林發(fā)現(xiàn),對(duì)于被判處緩刑罪犯的判決書等文書材料,均是由罪犯自行送達(dá)。此次余某未按規(guī)定報(bào)到,導(dǎo)致市司法局未收到余某的相關(guān)法律文書,也就無法進(jìn)行建檔列管和追查,這才發(fā)生漏管的情況。
因余某逃避監(jiān)管,緩刑無法執(zhí)行,小林便向市檢察院領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)了情況,市法院、市司法局分別發(fā)出檢察建議書,建議對(duì)余某撤銷緩刑,對(duì)余某收監(jiān)執(zhí)行。
最終,市法院作出撤銷緩刑裁定,市司法局也發(fā)函至公安局,要求對(duì)余某進(jìn)行通緝、追捕,并在抓捕后協(xié)助將其送交執(zhí)行刑罰。(通訊員 黃芳珠 肖茂盛 記者 洪麗燕)