男子5次補(bǔ)考科目二都沒過駕校不再幫他報(bào)名考試

來源:南安商報(bào) 2016-05-25 10:35 http://m.yyykp.com/ 海峽都市報(bào)電子版

　　5次補(bǔ)考科目二都沒過，教練不教駕校不管，拖了3年多仍拿不到駕照，學(xué)員一氣之下狀告駕校。昨日，記者獲悉，經(jīng)市法院美林法庭審理，判處雙方解除合同，駕校應(yīng)于判決生效后立即退還培訓(xùn)費(fèi)2400元。

　　2012年12月20日，羅先生向南安某駕校報(bào)名參加汽車駕駛員培訓(xùn)，雙方約定，當(dāng)天先交3800元培訓(xùn)費(fèi)，其余1000元于考理論時(shí)繳清。之后，該駕校便對(duì)其進(jìn)行科目一和科目二的培訓(xùn)。

　　同月26日，羅先生順利通過科目一考試，并按要求繳清了培訓(xùn)費(fèi)。

　　2013年1月1日，全國(guó)駕考施行新規(guī)?？颇慷荚囍校_先生“倒庫(kù)”老是進(jìn)不去，只能補(bǔ)考，但第二次依然沒考過。羅先生只好再抽時(shí)間一次次補(bǔ)考，第5次補(bǔ)考，他依然栽在“倒庫(kù)”上。

　　羅先生又氣又急，可他找到駕校要求再次報(bào)名考試時(shí)，駕校表示不再對(duì)其進(jìn)行培訓(xùn)，也沒有安排考試。2015年4月，羅先生的進(jìn)度依舊停留在科目二。

　　“練車時(shí)間太少，場(chǎng)地沒有保障，培訓(xùn)車型和實(shí)際考試車型不一樣，導(dǎo)致我5次考試不能通過。”羅先生認(rèn)為，作為駕校，本應(yīng)該找到原因，幫他重新報(bào)考，但駕校卻坐視不理。

　　接下來，他找到相關(guān)部門，部門表示讓他找駕校為其報(bào)名考試。可他再次找到駕校時(shí)，駕校始終不為其報(bào)名。

　　2015年4月中旬，羅先生再次找駕校溝通無果，一氣之下把駕校告上法庭，訴請(qǐng)判令解除原、被告之間的培訓(xùn)合同，退還培訓(xùn)費(fèi)。對(duì)羅先生的起訴，該駕校沒有作書面答辯，也沒有提供任何證據(jù)，甚至沒有出庭應(yīng)訴。

　　法官表示，本案中，雖然駕校對(duì)羅先生進(jìn)行了培訓(xùn)并安排考試，但羅先生只通過科目一考試，所以駕校的培訓(xùn)合同義務(wù)仍未全面履行完畢，其仍應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行培訓(xùn)并再次安排考試，而駕校卻未再次安排培訓(xùn)和考試，并超過了合理的期限。同時(shí)，羅先生作為初學(xué)駕照的學(xué)員，不清楚駕照的考試流程和駕校的培訓(xùn)義務(wù)，駕校在訂立合同時(shí)，卻未向羅先生作詳細(xì)說明和提醒，顯然存在過失。

　　“本案中，駕校已經(jīng)為履行合同付出了實(shí)際勞動(dòng)和成本，而羅先生5次考試仍未通過科目二，與其自身未能積極學(xué)習(xí)有關(guān)，他本身也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。”法官表示，根據(jù)本案實(shí)際，酌定被告退還原告50%的培訓(xùn)費(fèi)。（記者洪麗燕通訊員張得意林見歡）