兩次DNA鑒定 二十多次調(diào)解
派出所還掏了鑒定費 歷時一年 母牛爭奪案終落幕

“解決了!終于解決了!”6月17日,南安市公安局樂峰派出所民警長舒一口氣。當日,在雙方親屬的見證下,這起歷時一年的爭牛糾紛終于塵埃落定,彭某明爭得母牛,而廖某群牽走牛崽,雙方滿意調(diào)處結果。
一起爭牛大戰(zhàn)
這場爭牛大戰(zhàn)始于2015年7月9日。
當天下午,廖某群發(fā)現(xiàn)自己放養(yǎng)在南安樂峰鎮(zhèn)飛云村華溪路口旁一座山上的懷孕母牛失蹤了。最終,他在同村的彭某明那里找到了這頭母牛。
隨后,廖某群向警方報案,不過他沒能順利將牛牽回。
在民警面前,兩家爭執(zhí)不下。彭某明說,那頭母牛是他兩年前丟的,家里還有這頭牛的“兄弟”;廖某群則說,這頭牛是他去年從莆田仙游買來的。警方一時也無法準確判斷。最后,民警說,要不給牛做個DNA鑒定,可鑒定費就要8000元。
雖然要花不少錢,但雙方想要個真相。于是,最終協(xié)商結果是,如果鑒定出來牛為廖某群所有,則彭某明承擔鑒定費,反之則派出所承擔鑒定費。而如果這頭牛是彭某明的,派出所將對廖某群等相關人進行調(diào)查。
原標題:兩次DNA鑒定 二十多次調(diào)解 派出所還掏了鑒定費 歷時一年 母牛爭奪案終落幕
兩次DNA鑒定
2015年9月中旬,在樂峰派出所的監(jiān)督下,獸醫(yī)采集了彭某明自稱和母牛“同一窩生的”牛以及母牛的血樣,送往云南昆明鑒定。
10月29日云南的鑒定所給出鑒定結論,11月2日,收到鑒定結論的派出所向雙方公布:母牛與彭某明家的牛并無同胞關系。彭某明需要承擔8000元的鑒定費。
彭某明不肯接受這個結果,要求重新做一次鑒定。11月27日,同一家鑒定所給出了第二次鑒定結論:不排除彭某明所稱的同窩生的牛與那頭母牛存在同一母系遺傳關系。據(jù)此,彭某明認定“這頭牛就是當初丟的那頭”。
廖某群承認兩份鑒定書都是真的,但他不明白為什么一家鑒定所可以出具兩份不同的結果。
辦案民警說,這有兩個“難點”:第一,鑒定所解釋說,動物的親緣鑒定與人不同,動物的鑒定缺乏國家標準,第二份鑒定結論是從科學角度上做出的;第二,即便兩頭牛存在親緣關系,廖某群如果是以正常渠道購買屬于善意所得,且他飼養(yǎng)牛的時間較多,購買證據(jù)鏈中也無法明確這頭牛究竟來源何處,警方實在難以判斷這頭牛歸誰。最終,民警建議雙方走訴訟程序。
二十多次調(diào)解
彭某明覺得,做了兩次DNA鑒定,還說不清這牛是誰的,對于這一結果,他很不滿。一年來,雙方因牛的歸屬問題多次爭吵。為了這事,民警也在仙游和樂峰來回數(shù)十次調(diào)查。
案件一直不明,糾紛持續(xù)不停。警方建議雙方調(diào)解,雙方親屬也愿意調(diào)解。2016年,樂峰派出所多次邀請樂峰鎮(zhèn)司法所調(diào)解員,并聯(lián)合該村委會、當事人雙方親屬進行調(diào)解,但雙方都堅持自己的立場,不肯讓步,前后二十多次調(diào)解均告“流產(chǎn)”。
6月17日,曠日持久的爭牛案終于落幕。當日上午,當事雙方終于讓步,達成書面調(diào)解協(xié)議。
協(xié)議寫明:雙方所爭議母牛的歸屬權為彭某明所有;雙方互相放棄對對方的任何訴求;母牛所產(chǎn)的兩頭小牛歸廖某群所有;雙方今后不得因此事引起爭端,如違約,違約方應承擔由此引起的責任。鑒定費用由派出所承擔。(記者 黃耿煌 通訊員 林榮生 文/圖)