
聯(lián)合調(diào)解中心新址調(diào)解室效果圖。
胡某良受雇于楊某,為尤某所承建的徐某甲、徐某乙共有的樓房做裝修。2017年1月6日中午1時(shí)許,胡某良在施工中不幸從高處墜下,在送醫(yī)途中死亡。其與前妻育有一兒一女,但與家人鮮少聯(lián)系。近10多年來(lái),他與南安一女子同居但并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。胡某良出事后,與其同居的尤某某和兒子蔡某一直想討要賠償。
“蔡某并非死者婚生子女,并不符合賠償?shù)闹鲝堉黧w,但其卻多次到有關(guān)部門以及屋主家中吵鬧索要賠償。加之,承包者和轉(zhuǎn)包人也互相推諉責(zé)任,不積極參加調(diào)解,死者的婚生子女也遲遲未能到位,致使此案調(diào)解工作陷入了僵局。”美林街道聯(lián)合調(diào)解中心工作人員介紹。后來(lái)胡某芳姐弟倆從湖北趕來(lái),今年3月6日,由信訪局牽頭,市聯(lián)合調(diào)解中心協(xié)調(diào)調(diào)度,司法局、安監(jiān)局、美林街道聯(lián)合調(diào)解中心、省新鎮(zhèn)司法所等部門共同參與調(diào)解,依法確定事故責(zé)任劃分,計(jì)算出賠償數(shù)額。3月11日,胡某芳姐弟倆順利拿到了賠償款。同時(shí),調(diào)解員通過(guò)耐心地講理說(shuō)情,胡某芳一方也從賠償款中分出部分給蔡某的母親。至此,一起家庭關(guān)系復(fù)雜、牽動(dòng)面廣的“提供勞務(wù)者受損害賠償糾紛”案件,經(jīng)過(guò)市、鎮(zhèn)、村的聯(lián)合調(diào)解,既做到依照法理辦事,又充分考慮親情的撫慰,圓滿調(diào)解成功。
“這起案件中當(dāng)事人之間的關(guān)系復(fù)雜,事故的賠償責(zé)任怎么劃分?錢應(yīng)該賠給誰(shuí)?這些方面有稍微一點(diǎn)兒處理不當(dāng),都可能造成矛盾激化的后果。而經(jīng)過(guò)市聯(lián)合調(diào)解中心協(xié)調(diào)調(diào)度,將相關(guān)部門召集起來(lái),我們把事故原因找出來(lái),把解決辦法談起來(lái),真正做到把大事化小小事化了。”南安市聯(lián)合調(diào)解中心常務(wù)副主任李志遠(yuǎn)介紹。
2015年9月,南安市在全省率先開始縱向整合市鎮(zhèn)村三級(jí)的調(diào)解資源,打造省內(nèi)乃至全國(guó)首個(gè)縣級(jí)聯(lián)合調(diào)解中心,橫向?qū)嵤┤嗣裾{(diào)解、司法調(diào)解、行政調(diào)解相銜接,形成市鎮(zhèn)、訪調(diào)、訴調(diào)、檢調(diào)、公調(diào)、行調(diào)、援調(diào)對(duì)接和保證金制度的“七對(duì)接一保證”聯(lián)合調(diào)解機(jī)制。同時(shí),以市委政法委書記為組長(zhǎng)成立矛盾糾紛調(diào)解工作領(lǐng)導(dǎo)小組,改變了原本由司法行政部門單打獨(dú)斗的調(diào)解工作局面,將調(diào)解工作上升到黨委政府主導(dǎo)的層面。
自2016年以來(lái),南安市聯(lián)合調(diào)解中心共調(diào)解各類疑難糾紛259件,化解212件,成功率82%。