李先生開(kāi)著租來(lái)的車前往首都機(jī)場(chǎng)途中，被5輛特警車輛攔截逼停遭遇“抓捕”，原因是其租來(lái)的車涉嫌盜搶。李先生以生命權(quán)、健康權(quán)及身體權(quán)糾紛為由，將北京神州汽車租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱神州租車公司）訴至法院，要求賠禮道歉、消除影響，并賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失31萬(wàn)元。昨日上午，朝陽(yáng)法院酒仙橋法庭開(kāi)庭審理了該案。

租車去機(jī)場(chǎng)路上遭遇“抓捕”

　　李先生今年35歲，據(jù)其起訴稱，今年2月28日11時(shí)許，他撥打神州租車的客服電話，訂了一輛黑色大眾帕薩特轎車。2月28日12時(shí)，他在國(guó)貿(mào)一取車點(diǎn)將車取走。

　　3月1日20時(shí)許，他開(kāi)著這輛汽車前往首都機(jī)場(chǎng)，準(zhǔn)備趕飛機(jī)赴義烏。在行至京承高速一路段時(shí)，被5輛特警車輛攔截逼停。據(jù)李先生描述，5名特警用槍指著他的頭，將他按倒在地進(jìn)行人身搜查，并把他送到懷柔刑警隊(duì)接受調(diào)查。在此過(guò)程中，他雙手被戴上手銬，手腕及身體多處淤青，小便失禁，一身西服多處損壞，直至最終他被多方核查并不是犯罪嫌疑人，才被警車送至機(jī)場(chǎng)。

　　后來(lái)，李先生得知，其被采取強(qiáng)制措施的原因是他租的車輛涉嫌盜搶。李先生認(rèn)為自己是正常租車，故起訴神州租車公司，要求賠償其誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失31萬(wàn)余元，并要求被告公開(kāi)賠禮道歉、消除影響。

　　今年6月該案第一次開(kāi)庭，因?yàn)樾枰蚓秸{(diào)取執(zhí)法視頻等相關(guān)證據(jù)，該案暫時(shí)休庭。該案主審法官史鎮(zhèn)等前往懷柔刑偵支隊(duì)和巡查支隊(duì)，尋找當(dāng)事民警調(diào)查涉案車輛的盜搶情況，以及李先生被調(diào)查的整個(gè)過(guò)程。

神州租車稱租客受傷與其無(wú)關(guān)

　　昨日在法庭上，神州租車公司辯稱，該車曾因租用未還，公司報(bào)案，但警方當(dāng)時(shí)并未立案。他們也不知道該車何時(shí)被錄入公安系統(tǒng)的盜搶車輛庫(kù)內(nèi)，故公司也沒(méi)對(duì)此車申請(qǐng)銷案。

　　神州租車公司認(rèn)為，李先生受到的傷害和損失并非公司導(dǎo)致。事發(fā)后，雙方曾就賠償進(jìn)行協(xié)商，但李先生說(shuō)自己丟失了上萬(wàn)元的文件，遭遇警察執(zhí)法損壞了西服等，但相關(guān)執(zhí)法視頻顯示李先生被警方帶走時(shí)表情淡定，不存在暴力執(zhí)法情況。

　　神州租車公司向李先生表示抱歉，并同意在8000元左右補(bǔ)償，但不同意公開(kāi)道歉。

　　李先生律師指責(zé)對(duì)方狡辯，并稱若對(duì)方公開(kāi)道歉，消除影響，李先生同意將賠償金額降至1萬(wàn)余元，“李先生打官司并不是為了錢。”

　　庭上，法官公布了從警方提取相關(guān)視頻等證據(jù)的結(jié)果，相關(guān)執(zhí)法記錄儀拍錄的視頻顯示，警方不存在暴力執(zhí)法情況。

　　雖然雙方在賠償數(shù)額上的差距不大，但在是否能公開(kāi)道歉上存在異議，法庭中止調(diào)解，宣布暫時(shí)休庭。