­　　他將1350萬元存入銀行，一年后只剩下158元。

­　　盧某等人法庭受審。

­　　原標(biāo)題：林老板賬上1350萬元巨款 一年后只剩下158元

­　　林某在上海做生意，2011年，他在杭州某銀行開了個(gè)活期賬戶，存入1350萬元，并隨后修改了賬戶密碼。大約一年后，林某前往銀行查詢余額，發(fā)現(xiàn)卡上只剩下158元。

­　　即便再有錢，一千多萬也不是小數(shù)目，被嚇出一身冷汗的林某立即報(bào)警。

­　　那么，是誰有這么大能耐，動了銀行賬上的錢？又是怎么做到的？經(jīng)過調(diào)查，警方發(fā)現(xiàn)這個(gè)案子另有隱情。

­　　昨天，紹興中院開庭審理了這起巨額詐騙案。

­　　被高額利息所誘

­　　他將1350萬元存入銀行

­　　被告人之一的盧某，今年57歲，衢州龍游人。從外表看去，他是個(gè)大老板，管理著四家大型公司，業(yè)務(wù)涉及金融、工程、貿(mào)易、造紙等多個(gè)行業(yè)，號稱“每天進(jìn)出幾千萬元”。

­　　2011年3月，盧某因在建德有工程項(xiàng)目，需大量資金周轉(zhuǎn)，便找到蘇州一家金融投資公司的老總錢某。錢某主要做資金中介，盧某希望錢某能夠幫忙找到大筆資金，承諾支付高額利息。

­　　很快，錢某就通過自己公司的員工聯(lián)系到了受害人林某。

­　　林某被告知，只要他在銀行開設(shè)一個(gè)賬戶，在規(guī)定期限內(nèi)不查詢余額、不轉(zhuǎn)賬、不支取現(xiàn)金、不開通電子網(wǎng)銀，就可以獲得年利率20%－24%的高額利息。

­　　錢反正存在銀行，看起來沒有任何風(fēng)險(xiǎn)，林某動了心。2011年4月27日，他在杭州某銀行開設(shè)了一個(gè)活期賬戶，第二天便轉(zhuǎn)入了1350萬元。

­　　錢某借口銀行內(nèi)部需要確認(rèn)信息，要走了林某的身份證號碼、賬戶號和賬戶初始密碼。

­　　為了保險(xiǎn)起見，林某將錢存入后，修改了那個(gè)初始秘密，以為這樣就高枕無憂了。果然，在此后一年時(shí)間里，林某先后收到兩筆共100多萬元的利息。

­　　2012年，林某到銀行查詢余額，驚愕地發(fā)現(xiàn)，賬上只剩下158元。

­　　巨額存款不翼而飛

­　　竟然有銀行員工當(dāng)內(nèi)鬼

­　　1350萬究竟去了哪里？既然存入了銀行，又及時(shí)修改了銀行密碼，怎么會被人轉(zhuǎn)走呢？究竟是誰以什么方式作的案？

­　　事情還要從林某開通賬戶那天說起。錢某拿到林某銀行卡和身份證信息后，立即告之了盧某。盧某早就與該銀行上虞支行的員工程某（已判刑）說好，兩人很快為該賬號開通了網(wǎng)上銀行，并由盧某的員工冒領(lǐng)了U盾。

­　　這樣，林某的賬戶就在他不知情的情況下被人“開了后門”。雖然他更改了賬戶密碼，但并不影響網(wǎng)銀的正常使用，賬戶里的錢仍然可以隨時(shí)通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬。

­　　起訴書指控，盧某、錢某等人通過以上方式，將林某的1350萬元轉(zhuǎn)走，除去支付的利息126.9萬元，實(shí)際騙得人民幣1223.1萬元。所騙取的資金，大部分被盧某用于歸還債務(wù)、支付另外數(shù)筆借貸的高額利息。

­　　事實(shí)上，這并非盧某等人第一次使用這種方式詐騙。在此之前，盧某伙同錢某等人，在江蘇騙取了約7.78億元的資金，以還本付息的方式歸還約4.47億元，實(shí)際騙得人民幣約3.3億余元。

­　　“大老板”拆東墻補(bǔ)西墻

­　　資金鏈斷裂難補(bǔ)虧空終被抓

­　　除了詐騙之外，盧某被指控的另一項(xiàng)罪名是變造金融票證罪。早在2009年，他和上虞某銀行的支行行長鐘某（已判決）串通，通過涂改存折、更換戶主原存折的方式，獲取了受害人朱先生賬上8000萬元資金。之后，鐘某利用職務(wù)之便，違規(guī)將這8000萬元轉(zhuǎn)入到盧某個(gè)人賬號及其名下公司賬戶，歸盧某使用，至案發(fā)這筆錢仍未歸還。

­　　法庭上，盧某辯稱，自己為了做生意籌措資金，只是通過“銀行操作”把這部分錢轉(zhuǎn)為己用，之后會通過銀行歸還。“我只是在變相籌措資金，即便有所不當(dāng)也只不過是違規(guī)，不存在違法。”

­　　公訴人說，盧某雖然掌管多家公司，但其財(cái)務(wù)狀況十分混亂。他拆東墻補(bǔ)西墻，以高額利息為誘餌騙來的錢，都拿去還前面的虧空了。其行為，已構(gòu)成詐騙罪。

­　　法院昨天未當(dāng)庭宣判。

­　　本報(bào)通訊員 單巡天 本報(bào)記者 汪子芳