據(jù)了解,12月12日,21世紀經(jīng)濟報道記者從接近銀監(jiān)會的知情人士處獲悉,《網(wǎng)絡借貸資金存管業(yè)務指引(征求意見稿)》已于上周正式定稿,今年年底前有望正式下發(fā)。
記者了解到,定稿中明確表示,一家平臺只能選擇一家存管銀行,不能進行多頭存管。此前,一些網(wǎng)貸平臺雖然接入并上線了銀行存管,但資金存管只覆蓋部分標的,或者接入兩家或者兩家以上的銀行進行資金存管,以此規(guī)避銀行對平臺資金交易的全面監(jiān)測。事實上,在實際操作中,銀行方面并不鼓勵多頭存管。
圖為截止到11月底,上海地區(qū)實現(xiàn)資金銀行存管的平臺
據(jù)悉,網(wǎng)金中國昨日公布了11月份《網(wǎng)貸平臺資金存管排查結果》,針對此次《網(wǎng)絡借貸資金存管業(yè)務指引(征求意見稿)》的有關問題,記者走訪了網(wǎng)金中國相關部門負責人。網(wǎng)金中國數(shù)據(jù)研究部負責人表示,從監(jiān)管的動向以及一系列政策辦法的指引方向來看,監(jiān)管層有意讓網(wǎng)貸平臺實現(xiàn)資金在銀行存管的政策導向是非常明確的。而從目前實際情況來看,就上海為例,在301家目前正在運作的平臺中,真正實現(xiàn)資金在銀行直接存管的平臺只有10家,比例尚不足4%。而多數(shù)平臺(94家)仍選擇第三方支付機構作為存托管合作方而并非銀行。究其原因,主要是因為銀行在選擇平臺進行存托管業(yè)務時,準入門檻較高,一些平臺由于各方面條件不足,只能退而求其次。另外,銀行在發(fā)展存托管業(yè)務初期,技術成熟度也參差不齊,對接效率也相對較低。此外,該負責人也告訴記者,除了這些平臺以外,上海仍未實現(xiàn)資金第三方存管業(yè)務或者打著與第三方支付機構進行資金存托管業(yè)務,實則合作業(yè)務僅停留在網(wǎng)關支付層面的平臺仍有197家,占比逾65%。這些平臺相對而言,具有更高的挪用資金的風險,更值得我們投資者關注和小心。高永平