資料圖

　　相關(guān)數(shù)據(jù)顯示：2011年，中國(guó)旅客在海外購(gòu)買高檔商品消費(fèi)折合人民幣近3000億元。在目前國(guó)內(nèi)需求不旺，如何把海外奢侈品巨額消費(fèi)拉回國(guó)內(nèi)，成為很多部門正在思考的問題。（9月9日《中國(guó)廣播網(wǎng)》）

　　全球每年的奢飾品消費(fèi)金額不得不說是一筆巨額數(shù)字，而中國(guó)人的奢飾品消費(fèi)更是名列前茅，在國(guó)家經(jīng)濟(jì)急需刺激拉動(dòng)的情況下，這筆賬可謂相當(dāng)重要。但據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)的奢飾品消費(fèi)大多流入國(guó)外，這也就是意味著我國(guó)部分高收入人群每年都在為國(guó)外的經(jīng)濟(jì)和GDP的增長(zhǎng)做出巨大的“貢獻(xiàn)”。這就引發(fā)了民眾和政府的反思，“肥水”到底為何會(huì)流入“外田”？筆者認(rèn)為，關(guān)鍵在于我國(guó)還沒有一個(gè)適合國(guó)情所需的稅制體制以及國(guó)內(nèi)的奢飾品品牌與國(guó)外品牌之間的品質(zhì)差距猶如“鴻溝”。

　　一份民間的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：目前，中國(guó)大陸的奢侈品價(jià)格平均比法國(guó)高70%，比美國(guó)高50%，比香港高45%左右……在很多人看來，高稅率是大陸奢侈品價(jià)格居高不下的關(guān)鍵因素。據(jù)了解，中國(guó)奢侈品一般需要交納6。5%-18%的進(jìn)口關(guān)稅、17%的增值稅以及30%的消費(fèi)稅。三種稅費(fèi)相加，最高將超過60%。

　　這份數(shù)據(jù)很直觀的證明了大陸奢飾品價(jià)格一直居高不下的關(guān)鍵原因?！案叨惵省弊屔蒿椘返膬r(jià)格節(jié)節(jié)攀高，也讓無數(shù)的奢飾品消費(fèi)者望而卻步。事實(shí)證明，低稅率對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所起到的作用是無可替代的，更直接的說，就是高稅率不利于國(guó)家的發(fā)展，有悖于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的理念。

　　中國(guó)共經(jīng)歷過三次稅收體制的改革，根本目的就是在于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而根據(jù)目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況來看，高稅率與改革的目的是矛盾的。經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的稅收政策，不應(yīng)該立足于簡(jiǎn)單的擴(kuò)大稅收，增大收入轉(zhuǎn)移而是應(yīng)該多將目光投向就業(yè)問題上，高稅收可以說是對(duì)就業(yè)形成的最大打擊。其實(shí)，在這一方面，大陸可以與香港進(jìn)行對(duì)比，香港的收率很低，從而吸引了不少國(guó)際大投資銀行落地于香港而非上?；蛘弑本虼私?jīng)濟(jì)能夠得到最好的發(fā)展。

　　香港的體制也許和大陸有所不同，因?yàn)榉N種條件的制約，大陸可能沒有那么快就能建立如香港一般的稅收體制，但是總體來說，香港在這方面的一些經(jīng)驗(yàn)還是十分值得大陸借鑒和學(xué)習(xí)的。如果中國(guó)的稅收向低稅收方向努力，那么必將刺激國(guó)內(nèi)類似奢飾品的各類消費(fèi)，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也必將能夠快速的成長(zhǎng)與強(qiáng)大。