­　　中國消費者報北京訊(史智軍 記者田珍祥)大學生王某在滑雪場滑雪時，一不小心沖出了跑道，造成右臉頰裂傷。王某訴至法院要求滑雪場賠償。近日，北京市第三中級人民法院依法改判滑雪場賠償王某各項損失共計29萬余元。

­　　今年1月，王某和同學一起到北京懷柔某滑雪場滑雪?；┻^程中，王某沖出了雪道，撞到了雪道外南邊1米高左右的石頭上，無法動彈，隨后被人用擔架抬出雪場?；﹫鎏峁┚戎x務緊急將王某送往醫(yī)院治療，被確定鼻骨骨折，右臉頰裂傷，并形成不規(guī)則瘢痕。王某的傷情被鑒定構成九級傷殘。今年5月，王某將滑雪場起訴至法院，要求賠償各項損失共計57萬余元。

­　　一審法院認為，王某在第三次滑雪時就到中級道上滑雪，作為不具有相應滑雪技巧的成年人，應對滑雪運動的風險性有明確的認知，并應根據(jù)自身需要及時了解相關的滑雪常識和基本的滑雪技巧，做好相應的防護措施，故王某應承擔主要責任。距離雪道外大約高1米左右高度的石頭造成了此次王某的受傷，滑雪場應承擔次要責任。一審法院判決滑雪場賠償王某各項損失共計14萬余元。王某不服提起上訴。

­　　北京市第三中級人民法院審理后認為，從事社會活動的特定人對于其從事該活動所使用的場所具有他人不可比擬的控制能力，最可能了解場所的實際情況、預見可能發(fā)生的危險和損害，并且最有可能采取必要的措施防止損害的發(fā)生或使之減輕。本案中，王某之所以遭受傷害，原因在于其沖出雪道后撞擊到了旁邊的石頭上。作為專業(yè)的滑雪場所經營者，該滑雪場對于上述危險源的控制能力和可以采取的預防措施明顯優(yōu)于他人。該滑雪場的安全保障義務應體現(xiàn)在兩個方面——或清除危險源或安裝防護措施，然而該滑雪場并未盡到上述義務，進而導致王某在沖出雪道之后遭受的損害后果加重，應當認定該滑雪場違反安全保障義務的行為在王某損害后果中占主要比例，該滑雪場應對此承擔主要責任。同時，王某對自己滑雪技巧認知、中級滑雪道掌握能力的缺乏亦是造成此次損害的原因之一，再結合滑雪運動本身所存在的風險性，認定王某對于其損害后果當承擔次要責任。綜上，北京市第三中級人民法院依法改判滑雪場賠償王某各項損失共計29萬余元。

­　　●法官提示

­　　保留證據(jù)很重要

­　　冬季到來，在運動過程中如何避免傷害以及傷害發(fā)生后如何維權，成為了滑雪愛好者和滑雪場所經營者的關注點。法官結合案例，做出提示：

­　　為避免風險，滑雪愛好者應當盡到以下注意義務：首先，要正確認識自己的滑雪能力和技巧，避免盲目進入風險系數(shù)較高的中高級滑雪道;其次，時刻關注滑雪場各處的風險提示，知曉禁止性動作和有效的防護措施、方法;再次，結伴而行，彼此提醒，在危險發(fā)生之后能夠及時進行救助。

­　　為維護權益，滑雪愛好者應注意以下方法：及時報警，固定危險發(fā)生時的時間、地點、場景和具體原因，以作為訴訟時的有效證據(jù);方便時，要求同行人員做好拍照和視頻錄制工作，以便更好的還原現(xiàn)場，明確責任。

­　　為避免承擔更大的責任，滑雪場所經營者應盡到以下義務：定時進行安全巡查，對于雪道及雪道兩側存在危險源的地帶及時清除或采取固定安全網等防護措施，最大限度避免損害發(fā)生;在可能發(fā)生危險的地帶安裝攝像頭，形成視頻資料，便于更好地舉證以免除責任，避免因現(xiàn)場難以還原而承擔賠償;以醒目的方式在多處設置風險提示，并配備專業(yè)的救護人員，以便危險發(fā)生后及時進行救助，避免更大的損害結果發(fā)生。 (田珍祥)