收視率造假引熱議

　　“再次感謝廣大同仁和新聞媒體對‘質(zhì)疑收視率造假’的關注和支持，出于個人人身安全的考慮，已委托北京易和律師事務所全權處理相關事宜，對央視索福瑞二次律師聲明我們以律師聲明方式回應，相關證據(jù)公證后將直接提供給相關司法機構，讓我們共同為凈化收視率市場吶喊！”昨天下午，質(zhì)疑收視率造假的當事人王建鋒發(fā)布微博。

當事人很受傷

　　讓王建鋒放棄原定于昨天上午舉行的雙方會面，并且轉(zhuǎn)向以“律師聲明”方式隔空對話的是央視索福瑞于6日發(fā)布的第二則聲明。在4日發(fā)布聲明強調(diào)“對于社會上發(fā)生的與本公司收視率有關的招搖撞騙及任何可能干擾數(shù)據(jù)生產(chǎn)的違法犯罪行為，本公司都會嚴肅處理，絕不縱容姑息”后，索福瑞6日再發(fā)聲明，表示“正收集相關證據(jù)，將于近日對涉嫌犯罪的個人及機構啟動司法程序”。值得一提的是，針對一些消息，聲明還特別指出，“對個別不依據(jù)事實與證據(jù)，僅靠想象與臆測，散布本公司所謂‘有管理層參與造假’或‘索福瑞后臺可改數(shù)據(jù)’等不負責任言論的個人或機構，保留追究其法律責任的權利?！边@樣的表達，讓王建鋒覺得“很受傷”。接受本報記者采訪時，他說：“既然對方立場和觀點已經(jīng)發(fā)生了變化，把矛頭指向了我，那么雙方會面就失去了意義。我會把收集的證據(jù)直接遞交司法機關?！?/P>

索福瑞已報案

　　昨天下午，索福瑞市場部總監(jiān)左女士接受了記者的采訪，她說：“第二則聲明并非針對王建鋒先生，我們?nèi)栽谂c他的助理保持溝通，希望能夠共同面對這一問題?！边@位負責人還表示：“我們一直以來都歡迎舉報，公司多年來也對收視造假行為進行了嚴厲的打擊。在這幾年公安機關對收視率造假的相關調(diào)查中，雖經(jīng)查實確有力量干擾了收視率的客觀公正，但都是來自公司外部的，沒有一起案例是公司內(nèi)部，更不要說是‘管理層參與造假’了，‘索福瑞后臺可改數(shù)據(jù)’更是對我們公司名譽的毀謗?！弊笈扛嬖V記者，索福瑞方面非常重視王建鋒的實名舉報，“目前已經(jīng)派出員工到當?shù)毓矙C關報案了，相關取證和調(diào)查都會進入司法流程，我們希望得到各方真誠的配合。”

切莫因噎廢食

　　收視率造假，簡單地說分為兩種：第一，樣本戶受到污染，2010年《人民日報》曾連發(fā)四文對于整個污染的過程有詳細的報道；第二，直接在收視數(shù)據(jù)上造假。對于兩者的區(qū)別，中國傳媒大學教授劉燕南解讀說：“樣本戶污染導致的數(shù)據(jù)不真實，可能連調(diào)查公司都不知道；數(shù)據(jù)造假則屬于調(diào)查公司的問題，相比污染樣本戶，它的成本更低，操作更方便。但兩者相同的是，都是利益驅(qū)動，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，相關責任人都要承擔相應的法律責任?！?/P>

　　一周來，聲討收視率造假的聲浪讓行業(yè)再次正視這一頑疾。劉燕南教授也希望業(yè)內(nèi)保持客觀冷靜的態(tài)度，“首先，還是應該肯定收視率存在的意義，它能夠在國外存在七八十年，一定是經(jīng)過市場檢驗的。國內(nèi)引入這個標準后，市場更規(guī)范了，使某些考量有了相對客觀的標準。其次，收視率出了問題，相關的管理單位和監(jiān)管機構需要做的是如何去解決問題，而不是說因為某些個別或個人的違法行為去否定收視率存在或是整個行業(yè)的合理性。”