誰會將政客當(dāng)做道德完美的化身？即使是在美國，這個公眾對于政客的形象有著過分嚴(yán)苛要求的國家，有人會將全部的、對于社會經(jīng)濟所有所有的希望都寄托在政客的道德上么？而這部喬治-克魯尼執(zhí)導(dǎo)的《三月十五》固執(zhí)的想對這個問題予以肯定的回答——希望與絕望的分界線全部在一個政客的“小小”性過失（我不是在為這種行為辯護(hù)，或許睡女實習(xí)生這事不能算?。?。對于一部政治驚悚片來說，將其作為所有問題的根基，不免撐不起來全局。

喬治-克魯尼：迎接犬儒主義回歸的時候到了

　　喬治-克魯尼在之前接受采訪時曾經(jīng)說，我們很早就有這個故事的計劃，但是，當(dāng)我和Grant（本片編劇）坐在餐館中，后面播放的是奧巴馬贏得競選的消息，我們意識到，現(xiàn)在并不是拍這個片的好時機，每個人都如此充滿希望、充滿朝氣。但現(xiàn)在，已經(jīng)到了迎接犬儒主義者回歸的時候了。

　　是的，電影的調(diào)子是灰色的。喬治-克魯尼飾演民主黨Mike Morris，他似乎是完美政客的代表，天才有野心充滿說服力，讓公眾不顧一切的跟隨，而對他來說白宮的位置似乎已經(jīng)盡在掌握。Paul（菲利普-塞默-霍夫曼）則飾演他的競選他的競選班底主管，一個久經(jīng)百戰(zhàn)的老兵，但新人Stephen（瑞恩-高斯林）漸漸將他的勢頭搶去。雖然有種種暗流，但一切看起來依然無暇。

　　但當(dāng)Stephen與實習(xí)生Molly（伊娃-蕾切爾-伍德）發(fā)展出一段浪漫的關(guān)系，并意外發(fā)現(xiàn)Morris在凌晨2點給她去電話時，政治背后的骯臟、黑暗與危險終于顯現(xiàn)出來……Stephen與Morris的對手的競選主管（保羅-吉亞瑪提）會面被爆出、他因此被開除，而Molly為此自殺……

好萊塢式故事完成得不錯，但別無其他

　　雖然我們對劇情有些不滿，但要知道喬治?克魯尼這個好萊塢老鳥會動用一切方式讓你沉浸在這個故事中。圓熟的手法、機趣的對白，整體的調(diào)子陰沉卻張弛有度，拋出的懷疑論論調(diào)也足夠通俗，可以吸引對政治與官僚體制毫不了解的人眼光，甚至結(jié)局，公眾也會覺得解氣——政客得到了他應(yīng)有的懲罰?？傊?，以好萊塢的標(biāo)準(zhǔn)可以說，喬治?克魯尼完成的不錯，但就再無其他。

　　好在演員們的表演為影片加分頗多，文藝小生瑞恩-高斯林就不必說，菲利普-霍夫曼與保羅?吉亞瑪提這兩個綠葉更是絕對搶鏡，僅僅站在鏡頭前就充滿了戲劇感。

老男人憤世嫉俗的一次發(fā)泄

　　《三月十五》是喬治-克魯尼繼《晚安好運》之后再度拍攝政治電影，雖然《三月十五》沒有沉重的背景與黑白色的影像，但同樣關(guān)注的都是光鮮背后令人沮喪的一面，雖然以前者相比，《三》更加的程式化。當(dāng)然，《三月十五》的出現(xiàn)不得不讓人聯(lián)想如今美國政府的困境以及奧巴馬，這位總統(tǒng)從競選之時神一般的人物而逐漸走下神壇。是的，美國觀眾已經(jīng)沒那么樂觀，就像如今“保守派包裝的虛假草根黨”茶黨的異軍突起，人民們或許只是需要發(fā)泄，借助什么或者什么黨派真的已經(jīng)無關(guān)，對于，喬治-克魯尼來講，他敏感的嗅覺察覺到了這一點，不客氣的說，與莎拉-佩林借助茶黨再度上位無甚區(qū)別。

　　《三月十五》并不怎么想討論政治，這只是喬治-克魯尼這個憤世嫉俗的老男人的一次發(fā)泄。不過，最終影片顯示了他的犬儒，世界并不完美，我們需要盡一切努力，但如果不能，就請忘掉一切，試著生存下去總是沒錯的。