近日有網(wǎng)友舉報(bào)稱，李亞鵬負(fù)責(zé)的北京市書院中國(guó)文化發(fā)展基金會(huì)存在違規(guī)問(wèn)題，認(rèn)為他借公益之名開發(fā)酒店和房地產(chǎn)。對(duì)此，李亞鵬昨天下午正式回應(yīng)，他表示基金會(huì)第一年的全部基金來(lái)源是自己捐贈(zèng)的240萬(wàn)，并透露民政部門將于近日公開調(diào)查結(jié)果。

李亞鵬回應(yīng)書院中國(guó)違規(guī)五質(zhì)疑

　　22日下午，書院中國(guó)文化發(fā)展基金會(huì)(書院中國(guó))在京舉行發(fā)布會(huì)，向社會(huì)各界匯報(bào)成立一年多來(lái)的成果。創(chuàng)始人李亞鵬、故宮博物院副院長(zhǎng)陳麗華、中國(guó)公益研究院院長(zhǎng)王振耀以及多家企業(yè)代表出席。

　　12月8日，名為“落魄書生周筱赟”的網(wǎng)友舉報(bào)稱，李亞鵬負(fù)責(zé)的北京市書院中國(guó)文化發(fā)展基金會(huì)存在違規(guī)問(wèn)題，比如李亞鵬同時(shí)擔(dān)任基金會(huì)法人代表和北京美麗春天傳播有限公司法人代表就涉嫌違規(guī)。而且該基金會(huì)2012年度工作報(bào)告顯示，他們用于公益事業(yè)支出、工作人員工資福利支出和行政辦公支出三項(xiàng)之和，比2012年度總支出少了5萬(wàn)多元，該網(wǎng)友認(rèn)為李亞鵬是借公益之名開發(fā)酒店和房地產(chǎn)。

質(zhì)疑1：錢從哪里來(lái)？

回應(yīng)：李亞鵬個(gè)人捐贈(zèng)240萬(wàn)

　　對(duì)于這次舉報(bào)，李亞鵬一方面稱為“亂象”，一方面也表示歡迎，他認(rèn)為在書院中國(guó)的初始階段，質(zhì)疑的聲音更能引發(fā)更大的關(guān)注。

　　“今天發(fā)布會(huì)如期舉行就是最好的回應(yīng)?！崩顏嗼i表示目前民政局已經(jīng)開始調(diào)查，但自己不方面透露結(jié)論，“其實(shí)由我回答不恰當(dāng)，我們也跟民政局聯(lián)系過(guò)，他們前兩天已經(jīng)形成結(jié)論。我相信最長(zhǎng)不會(huì)超過(guò)15天公布。”

　　據(jù)主持人和晶透露，去年一年，書院中國(guó)的所有基金都來(lái)源于李亞鵬先生個(gè)人捐贈(zèng)的240萬(wàn)。

　　問(wèn)到這240萬(wàn)是來(lái)自李亞鵬個(gè)人還是中書控股公司，李亞鵬的回答模棱兩可，“中書控股是我的企業(yè)，也許那個(gè)錢是我個(gè)人或公司賬戶，我需要查一下，但我記著應(yīng)該是個(gè)人賬戶?！?/P>

質(zhì)疑2：同時(shí)擔(dān)任兩個(gè)法人是否違規(guī)？

回應(yīng)：是普遍現(xiàn)象

　　網(wǎng)友“落魄書生周筱赟”曾提到，李亞鵬同時(shí)擔(dān)任基金會(huì)法人代表和北京美麗春天傳播有限公司法人代表，涉嫌違規(guī)。

　　對(duì)此，李亞鵬拒絕回應(yīng)，“這個(gè)民政部門有回應(yīng)，我只能說(shuō)法規(guī)有規(guī)定，但沒(méi)有處置。因?yàn)槠髽I(yè)家創(chuàng)始企業(yè)，是普遍現(xiàn)象。”

　　另外，他指出書院中國(guó)和中書控股公司沒(méi)有任何從屬關(guān)系，“公益機(jī)構(gòu)是獨(dú)立注冊(cè)，公司是在工商部門注冊(cè)，都是獨(dú)立的。”同時(shí)，李亞鵬也強(qiáng)調(diào)書院中國(guó)基金和雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)、雪山書院酒店沒(méi)有任何關(guān)系。