嫣然發(fā)聲明反駁侵吞善款：不實(shí)言論對(duì)李亞鵬人身攻擊

來(lái)源:新浪娛樂(lè) 2014-02-18 17:00 http://m.yyykp.com/

　　周筱赟的長(zhǎng)微博中，提到自己在中國(guó)紅十字基金會(huì)官網(wǎng)上獲得嫣然天使基金從2006年11月成立以來(lái)的全部捐贈(zèng)清單，共計(jì)3217頁(yè)，17萬(wàn)余條捐贈(zèng)記錄。他歸總這些捐贈(zèng)金額，發(fā)現(xiàn)，這和此前嫣然天使基金公布的審計(jì)報(bào)告中寫明的每年捐贈(zèng)收入情況高度吻合。但是，他同時(shí)提出了自己的疑惑——為何一些曾經(jīng)報(bào)道過(guò)的明星捐款并未出現(xiàn)在那份詳細(xì)的捐贈(zèng)清單上？

　　周筱赟舉例，新聞?dòng)?006年12月26日?qǐng)?bào)道的嫣然基金籌款晚宴中，劉嘉玲以50萬(wàn)拍得油畫(huà)，但是，不僅2006年清單中不存在劉嘉玲捐款50萬(wàn)，從2006到2012年全部捐款清單中，都不存在相關(guān)記錄。而且他進(jìn)一步舉例表示，同樣的事情還發(fā)生在伊能靜、陳家瑛、趙子琪、鄧超、景崗山、柯藍(lán)、鄭鈞、秦海璐和北大藥業(yè)身上。

嫣然回應(yīng)：助拍者和認(rèn)捐人(拍得人)身份混淆

　　對(duì)此，嫣然天使基金18日發(fā)表聲明反駁，稱周筱赟在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布不實(shí)言論，對(duì)李亞鵬進(jìn)行人身攻擊，并認(rèn)為，“他把新聞媒體中所報(bào)道的助拍人、舉牌人和最終的實(shí)際捐贈(zèng)單位去比照，是極其不正確的?！薄霸诖壬婆馁u中，往往有熱心公益的知名人士愿意用自己的影響力為拍品助拍，但他(她)并不等同于拍品最終獲得者?！?/P>

　　他們的說(shuō)法不無(wú)道理，而且按此推斷，明星參加競(jìng)拍有兩種可能，一是這錢都不需要自己出，自有人來(lái)出這筆善款(以自己的影響力和關(guān)系網(wǎng)，與實(shí)際出資方有基于某種形式的合作)；二是善款確實(shí)出自自己腰包，但中間找了個(gè)“中轉(zhuǎn)站”。

　　另外，嫣然對(duì)北大藥業(yè)的5000萬(wàn)作出了回應(yīng)?！熬栀?zèng)收入分為現(xiàn)金捐贈(zèng)與物資捐贈(zèng)兩種主要形式，且有長(zhǎng)期項(xiàng)目的物資或現(xiàn)金是持續(xù)捐贈(zèng)，并非一次性捐入，比如北大藥業(yè)價(jià)值5000萬(wàn)的藥品，即依照合約分五年捐贈(zèng)到位。”

劉嘉玲說(shuō)法：待了解后再作回應(yīng)

　　據(jù)港媒報(bào)道，對(duì)于自己多年前透過(guò)拍賣而捐贈(zèng)“嫣然基金”的善款盛傳“被消失”，身在外地的劉嘉玲透過(guò)長(zhǎng)途電話回覆：“我是有投過(guò)收藏品，但實(shí)際數(shù)目同數(shù)字真是一下不太可能記得，況且現(xiàn)下我不在香港，不太了解整件事來(lái)龍去脈，所以不方便發(fā)表意見(jiàn)同回應(yīng)。”(南音/文)

推薦閱讀：

周筱赟托律師炮轟民政局要求公開(kāi)嫣然基金財(cái)報(bào)

朝陽(yáng)衛(wèi)生局不予公開(kāi)嫣然驗(yàn)資報(bào)告理由是個(gè)人隱私

責(zé)任編輯：mnw_wyj