韓寒說，他有把握打贏官司；方舟子說，即使敗訴也不會道歉。

雙方似乎都要將這場論戰(zhàn)堅(jiān)持到底，當(dāng)圍觀者們都疲憊的時候，冷靜思考這場戰(zhàn)爭的本質(zhì)就想知道，這場交火誰勝誰敗，“打假斗士”的權(quán)威性會因此喪失？“青年偶像”是要升華還是被毀滅？

“打假斗士”的滑鐵盧？

方舟子素有“打假斗士”的美譽(yù)，他質(zhì)疑唐駿的學(xué)歷造假，設(shè)立新語絲網(wǎng)站，通過發(fā)表自己的文章以及刊登網(wǎng)友文章，揭發(fā)中國科學(xué)界和教育界的學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象，批判新聞界的不真實(shí)報(bào)道，但此次“打假”幾乎是方舟子打假道路上障礙最大的一次，這位英雄是否遭遇了滑鐵盧？

西安外國語大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授、院長王天定一直關(guān)注著這次論戰(zhàn)，他認(rèn)為此次論戰(zhàn)對方舟子的形象有一些損害。

“因?yàn)榈浆F(xiàn)在我沒有看到方舟子質(zhì)疑韓寒時拿出一條過硬的證據(jù)，他的質(zhì)疑，突破了言論自由界限，評價一個人的作品，你可以說他觀點(diǎn)荒謬，但如果說作家由別人代筆，是對別人名譽(yù)的嚴(yán)重侵犯。對作家來說，拿出手稿來證明自己已經(jīng)是底線了。韓寒的證據(jù)就我看來是可信的?！?/p>

王天定說自己之前對方舟子的印象很好，因?yàn)榉街圩拥拇蚣儆泻玫纳鐣б妗?/p>

“如果打錯了，應(yīng)該坦然面對這個錯誤，該住手的時候住手。但我很遺憾，方舟子還在堅(jiān)持。”他說。

青年評論員韓浩月認(rèn)為，方舟子之前的一些打假，被人認(rèn)為為了打假而打假，這次質(zhì)疑韓寒時，他的一些文章在邏輯上是成立的，是合理質(zhì)疑，但當(dāng)他連韓寒在家書中對韓仁均有兩種稱呼時也懷疑代筆，就讓人開始動搖他在打假領(lǐng)域的權(quán)威性了，大家認(rèn)為他已經(jīng)不是為了正義在打假了。

青年偶像的臨界點(diǎn)？

雖然方舟子是邏輯分析，但也并非完全不在理；此外，在被方舟子質(zhì)疑時，韓寒積極回應(yīng)，但他卻行文粗俗、輕佻，這也成為此次倒韓派的主要攻擊點(diǎn)，也是因?yàn)檫@一點(diǎn)，韓寒好友路金波推出論戰(zhàn)。

方舟子的質(zhì)疑和韓寒的行文不當(dāng)是否會讓這位青年偶像面臨崩坍？韓寒似乎到了個人寫作生涯的臨界點(diǎn)，要么毀滅，要么升華。

作為冷靜的傳媒研究者，王天定說：“我覺得韓寒面對質(zhì)疑積極應(yīng)對，雖然行文有些輕佻，但如果不帶偏見地說，他說的那些都足以回應(yīng)質(zhì)疑，他的形象至少在我心中沒有損傷。”

但倒韓派主力干將、媒體人彭曉蕓昨日接受本報(bào)記者采訪時說：“當(dāng)然是韓寒的形象損失最大，方舟子的質(zhì)疑是很有力的，只是這個領(lǐng)域很多人確實(shí)外行?！彼A(yù)言，這次論戰(zhàn)后韓寒“虛弱地要退出寫作了”，或者說是還原韓寒的寫作。

韓浩月認(rèn)為，在論戰(zhàn)中，韓寒的損傷要比方舟子大，因?yàn)榕c此前韓寒和白夜、高曉松的激戰(zhàn)不同，以前韓寒是飄逸的、放松的，他這種姿態(tài)贏得了支持和圍觀，網(wǎng)友獲得圍觀的快感，但這次韓寒過于緊張，憤怒沒有控制好，他渲染自己情緒時甚至用了污言穢語，方舟子雖然質(zhì)疑得很搞笑，但用詞有分寸。

“韓寒完全可以拿出一兩件證據(jù)來反擊，曬手稿是最簡單有效的回?fù)艮k法，沒必要回?fù)暨@么多憤怒。”韓浩月說。

出版商沈浩波曾在自己微博預(yù)言，如果現(xiàn)在韓寒、方舟子出書，一定能大賣，他說這是“中國出版界的規(guī)律”。

浪費(fèi)輿論資源的鬧?。?/p>

從1月15日麥田質(zhì)疑到現(xiàn)在，過年期間，韓寒和方舟子的論戰(zhàn)持續(xù)了近20天，是網(wǎng)絡(luò)上點(diǎn)擊量最高的新聞，也是微博上最熱鬧的話題，任何事件都未能如此吸引人們的關(guān)注并參與。

西北大學(xué)新聞與傳播學(xué)院老師張曉評價：“這場論戰(zhàn)浪費(fèi)了寶貴的輿論資源，這種低檔次的相互揭露，本質(zhì)上對大眾沒有任何的教益！結(jié)果無非就是一場鬧劇。”

INXI’ AN 撰稿人趙穆杰認(rèn)為，韓寒本來就是一個人，而不是神，更不應(yīng)該被奉為80后代言人或者“民主偶像”，但是媒體和輿論以及社會各界在有意無意中，和韓寒的“品牌運(yùn)營管理團(tuán)隊(duì)”制造了一個神。這次爭斗之后，有助于韓寒從神轉(zhuǎn)化為人，這未嘗不是好事。

“韓寒、郭敬明和超級女聲、快樂男聲、舞林大會等等沒有任何區(qū)別，他們都是市場化的‘文娛產(chǎn)品’。如果認(rèn)不清這一點(diǎn)，一味地制造偶像，沒有任何意義。不信神，不造神，沒有神。韓寒只是一個女兒的父親，一個女人的丈夫，或許還是N個女人的情人，他是韓仁均叔叔的兒子，我們不要給他身上打的‘標(biāo)簽’太多了?！彼Q。

金麗華：韓寒不可能放棄起訴

本報(bào)訊（記者狄蕊紅）韓寒起訴方舟子能否立案？自韓寒1月29日稱起訴方舟子之后，遲遲不見立案，甚至有網(wǎng)友質(zhì)疑：“韓寒光說不練”，記者昨日從韓寒妻子金麗華口中得知，韓寒不可能放棄起訴。

“我們也和律師溝通了，律師暫時不接受媒體采訪，因?yàn)樗痉ㄟ^程不方便過于公開。我們不可能放棄起訴的，除非是方舟子先放棄質(zhì)疑?！苯瘥惾A說。

據(jù)悉，今日律師將向法院遞交起訴提案。