“我這一瓶酒都能換一輛奔馳了，我必須討個說法。”昨天，東城區(qū)乾鼎老酒博物館羅館長說，9月19日，德邦物流幫他從貴州運酒回京，兩瓶老酒破碎。德邦按照20萬元保價要賠8600余元，羅先生則索賠150萬元。

　　托運：兩瓶珍品老酒碎了

　　羅先生是乾鼎老酒博物館館長，9月初，他將館藏的69瓶老酒送至貴陽參加國際酒類博覽會。13日結(jié)束，德邦物流幫他將酒托運回京。69瓶老酒和展會贈送的一些新酒分別裝在6個紙盒內(nèi)，并填寫了20萬元的保價聲明。

　　19日下午1點多，德邦送貨上門?！八緳C一開貨車門，就聞到濃烈酒香，當時心就一驚?！惫黄淙?，兩瓶老酒碎了。“其實一共碎了三瓶，但那瓶是展會贈送的新酒，不值錢，我們不追究?！绷_先生說。

　　昨天，記者看到了兩瓶只剩碎酒瓶的老酒，一瓶是二鍋頭，另一瓶是鐵蓋中國龍白酒。羅先生介紹，二鍋頭產(chǎn)自上世紀60年代，是北京通縣酒廠的65度“向陽牌”二鍋頭，另一瓶中國龍是上世紀70年代產(chǎn)自四川綿竹，即便從他購買之日算起，到現(xiàn)在也分別收藏20多年和15年了，都是珍品。

　　藏者：要么賠錢要么賠酒

　　“我這瓶二鍋頭現(xiàn)在保守估計也值50萬元，而那瓶中國龍更值錢，此前曾有收藏者上門，想用一輛百萬元奔馳車交換，我都沒舍得?！绷_先生透露，事發(fā)后，現(xiàn)場人員曾表示，最多賠償2000元，之后德邦北京大區(qū)袁經(jīng)理表示，將賠償金提高到8000多元，但與羅先生要求的150萬元賠償相去甚遠，雙方至今未達成一致?！斑€有一個辦法，就是賠償我相同年份的兩瓶老酒?！绷_先生說。

　　羅先生還透露，貨物到達時，他發(fā)現(xiàn)紙盒外面只有一個有木架，“而當時我們是花了加裝木架的錢的，而且易碎的標簽也沒貼，是德邦嚴重違規(guī)。一直這樣拖著，不排除法庭上見。”

　　羅先生和德邦都證實，在交涉過程中，德邦曾多次報警，但警方認為這屬經(jīng)濟糾紛，未介入。

　　物流：索賠與保價相矛盾

　　下午，記者聯(lián)系到德邦物流上海總部公關(guān)部秦偉，他表示，他最近每天都會開會研究解決方案，“但羅先生一直不給我們提供損毀貨物價值的證據(jù)，所以我們無法給出最終方案?！鼻叵壬寡?，博物館說兩瓶老酒價值上百萬元，“但他當時69瓶保價才20萬元，這不是矛盾嗎？”

　　秦先生說，當天有德邦人員表示只賠2000元是因到場的是客服人員，他們的權(quán)限最高就2000元?！按撕蠖嗵欤_先生又提供不了損毀貨物價值證據(jù)，就開口要上百萬，公司肯定不能接受?！钡叵壬嘎?，此后給出的8600多元是用破碎酒占總數(shù)比例，之后乘以20萬元得出的數(shù)據(jù)，“因羅先生不提供損毀酒的價值證據(jù)，我只能默認平均數(shù)了?！彼€稱，羅先生指責德邦托運不加木架也是不對的，“貨物抵京后，我們得先將木架拆掉，之后再給客戶送貨?！?/P>

　　至于羅先生希望賠償同樣年份的老酒，秦先生直接予以否定。

　　■律師說法

　　老酒價值

　　可作鑒定

　　昨天，北京市盈科律師事務(wù)所的馬里律師認為，如果將來鬧上法庭，老酒價值問題認定可能成為爭論焦點。

　　“這個可以請法庭指定的專門鑒定部門來認定，雖然目前實物已經(jīng)損毀，但也不代表不能鑒定了，液體酒沒了，但不是還有碎酒瓶嗎？可以從包裝、質(zhì)地鑒定，另外公開參展記錄和媒體報道等，都可作為一定參考?！瘪R律師說。