近來民進(jìn)黨臺北市長的選情備受矚目，究竟會由誰在2014年代表民進(jìn)黨參選臺北市長，各界議論紛紛，已經(jīng)有許多的評論和分析見諸報章，不過其中有些事大有問題，使得評論與分析失了焦，從而得出南轅北轍的結(jié)論。

　　首先，要破題清楚，我們談的是“民進(jìn)黨”的臺北市長選情，而非空泛不知所云的“綠營”。呂秀蓮說得好，就算民進(jìn)黨要為不具黨員身份的柯文哲開一個先例，也要講清楚游戲規(guī)則，讓黨內(nèi)可以接受，再把柯納入初選協(xié)調(diào)機(jī)制。否則媒體說誰是“綠營”，或者某人自稱是“綠營”，難道民進(jìn)黨就要把他納入初選協(xié)調(diào)機(jī)制嗎？如果民進(jìn)黨自認(rèn)具有“民進(jìn)黨籍”是當(dāng)選臺北市長的障礙，于是征召了無黨籍或黨外人士參選而獲勝，那么對于開拓民進(jìn)黨在臺北市的基本盤一樣毫無意義，反而可能有害。

　　因此，無差別地把柯文哲稱為“綠營”，而和其他幾位有意參選的民進(jìn)黨籍人士相提并論，往往就會忽略了這個重要的差別，從而批評黨主席蘇貞昌“不顧柯文哲的聲勢”，刻意推出顧立雄卡位。其實柯文哲確實很讓蘇貞昌頭大，但不在于柯的背后有蔡英文的影子，而是柯的民調(diào)領(lǐng)先、聲勢高，希望民進(jìn)黨征召卻又不愿意入黨，讓蘇要征召柯也不是(如何對黨內(nèi)其他有意愿的同志交代)，不征召柯也不是(被批迂腐、私心、格局不夠等等)。好在，黨內(nèi)呂秀蓮宣布參選后，民調(diào)已經(jīng)與柯在誤差范圍內(nèi)，算是替蘇解了套。

　　其次，有人說民進(jìn)黨內(nèi)兩個太陽──蘇貞昌與蔡英文各自心有所屬，分別力挺顧立雄和柯文哲，而呂秀蓮在黨內(nèi)是孤鳥，沒有政治實力，所以呂要出線的幾率不高。這也是見樹不見林，流于表象的看法。畢竟縣市長提名是黨內(nèi)各方政治勢力折中協(xié)調(diào)的結(jié)果，必須和明年黨主席選舉、2016年“總統(tǒng)”提名放在一起觀察，縣市長提名絕對不是兩個太陽的決戰(zhàn)點。因此，政治實力到底是加分還是扣分，端看各方的盤算、交換和妥協(xié)，民調(diào)剛結(jié)束的云林縣就是一例。

　　再說兩個太陽是否真的有“力挺”顧和柯？是否真的將之視為“代理人”而非出線不可？我想答案都是否定的。蘇貞昌已經(jīng)多次公開否認(rèn)他支持顧，更不愿意承認(rèn)是他“請出”顧來參選。至于蔡英文，只有部分幕僚與柯的關(guān)系較親近，蔡本人則沒有公開推薦或支持過柯參選。她連在新北市的嫡系子弟兵都沒有公開力挺，又怎么會在臺北挺柯，而讓自己被副作用波及？與其說兩個太陽分別屬意顧和柯，倒不如說是顧和柯希望造成外界有這樣的印象，以拉抬自己的聲勢。

　　再次重申，柯文哲“無黨籍”的身份具有關(guān)鍵性的差別，不可一廂情愿或過于理想化地視而不見，因為不論是蘇或蔡，還是其他人要為柯抹去這個差異，都必須付出一定代價。另外，我認(rèn)為蘇和蔡分別力挺顧和柯并非事實，在這種情況下，孤鳥和沒有政治實力不一定是弱勢。不宜太過簡化地把顧、柯兩人視為兩個太陽的代理人，而排除其他人出線的可能，否則很容易誤判情勢。