林秀濤

　　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣檢察官評(píng)鑒委員會(huì)調(diào)查“高檢署”檢察長(zhǎng)陳守煌、檢察官林秀濤被控關(guān)說(shuō)(說(shuō)情)案，3日大動(dòng)作約詢陳守煌等7人。陳守煌重申絕無(wú)關(guān)說(shuō)，林秀濤也強(qiáng)調(diào)依法辦案，還全程旁聽證人說(shuō)明，與出席作證的特偵組檢察官鄭深元上演對(duì)質(zhì)戲碼，而鄭在林與委員會(huì)輪番質(zhì)問(wèn)，甚至數(shù)度語(yǔ)塞、啞口等窘狀。

　　據(jù)透露，檢評(píng)會(huì)代表提問(wèn)熱烈、欲罷不能，挖出超越“法務(wù)部”、臺(tái)北地檢署調(diào)查范圍“意想不到的故事”，將待結(jié)案后一并說(shuō)明；委員也透露，部分證人說(shuō)詞迂回模糊，但聽取多方說(shuō)詞后，真相仍將水落石出。

　　檢評(píng)會(huì)昨日共約詢臺(tái)高檢襄閱主任檢察官郭文東、主任檢察官蔡熏慧、檢察官陳正芬、特偵組檢察事務(wù)官何其非、檢察官鄭深元5名證人，另通知陳守煌、林秀濤到會(huì)陳述意見(jiàn)；原在約詢之列的“立法院長(zhǎng)”王金平、“立委”柯建銘、前“法務(wù)部長(zhǎng)”曾勇夫則未現(xiàn)身。

　　檢評(píng)會(huì)原通知林秀濤下午4時(shí)到會(huì)，但林要求全程旁聽證人說(shuō)明，一早9時(shí)即著紅衣黑褲現(xiàn)身“法務(wù)部”，面對(duì)媒體包圍一語(yǔ)不發(fā)；據(jù)悉，林在旁聽5名證人說(shuō)詞后一一提問(wèn)，尤其針對(duì)鄭深元說(shuō)詞多所質(zhì)疑，當(dāng)面質(zhì)問(wèn)鄭憑什么監(jiān)聽她，過(guò)程尚稱平靜。

　　林秀濤為證明清白，要求檢評(píng)會(huì)約詢郭文東、蔡熏慧，證明不上訴柯建銘的全民電通案是出于法律專業(yè)；林花了2個(gè)小時(shí)陳述意見(jiàn)，重申陳守煌并未指示不要上訴，她認(rèn)為判決沒(méi)有違背法令，才決定不上訴，陳并未影響她。

　　陳守煌昨日下午5時(shí)準(zhǔn)時(shí)現(xiàn)身，媒體記者詢問(wèn)“有沒(méi)有信心？”陳面帶微笑、頻頻點(diǎn)頭；陳在會(huì)中表示，王金平確實(shí)在電話中提及柯建銘案，希望檢方詳細(xì)閱卷，不要恣意上訴；之后他請(qǐng)林秀濤到辦公室轉(zhuǎn)達(dá)此事，要求依法處理，該上訴就上訴，該不上訴就不上訴，絕非關(guān)說(shuō)。

　　檢評(píng)會(huì)也質(zhì)疑鄭深元憑什么認(rèn)定臺(tái)灣“高檢署”檢察官林秀濤涉嫌濫權(quán)不上訴，又為何選擇監(jiān)聽林，及傳喚林究竟是以證人或被告身份，厘清是否違反檢察官辦案守則；但委員認(rèn)為，鄭深元說(shuō)詞相較陳守煌、林秀濤多所回避。

　　檢評(píng)會(huì)另詢問(wèn)負(fù)責(zé)監(jiān)聽行政事務(wù)的何其非，包括轉(zhuǎn)譯“立院”0972小總機(jī)監(jiān)聽譯文、調(diào)取通聯(lián)紀(jì)錄、有無(wú)告知待證事項(xiàng)、案由等細(xì)節(jié)，希望借此循線往上追查。何其非面對(duì)委員急切提問(wèn)，還一度漲紅了臉。

　　針對(duì)王金平等人未到會(huì)，檢改會(huì)發(fā)言人彭文正表示，將向臺(tái)北地檢署調(diào)閱黃世銘泄密案卷證補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，檢評(píng)會(huì)10日約詢黃后，將決定是否繼續(xù)通知王金平等人說(shuō)明。