近日，青島中山公園為了讓市民在城市里看到“螢光閃閃”的曼妙夜景，從廣西引進了一萬只螢火蟲。然而這些美麗的小蟲僅在青島待了三天就有一半死去。園方表示，一直到8月25日，每周都會從廣西補充5000只螢火蟲。青島市有關(guān)動植物專家認為，螢火蟲從城區(qū)消失，是因為其生存的大環(huán)境不復存在，買螢火蟲的錢不如用來改善環(huán)境。

　　從“青島山坡栽樹糊弄誰？樹苗一碰就倒，成片死亡”；到“為了增強生態(tài)效果”和打造“森林城市”啟動史上最大規(guī)模的種樹行動，甚至于海邊也要種大樹，最終因“太多網(wǎng)友有意見”而叫停；再到今年公園大量引進螢火蟲，青島這座海濱城市讓人越來越看不懂了。一方面，青島似乎一直在努力改善城市生態(tài)；另一方面卻采用了不尊重昆蟲植物生態(tài)的方式。

　　螢火蟲生長于有水的地方、濕潤的環(huán)境、沒有光污染的暗夜、茂密的草叢、自然的植被環(huán)境當中。有植物保護專家指出：螢火蟲是生態(tài)環(huán)境的指示物種，凡是螢火蟲種群分布的地區(qū)，都是生態(tài)環(huán)境保護得比較好的地方；換句話說，如果螢火蟲在地球上消失了，足以證明生態(tài)環(huán)境已經(jīng)十分惡劣。從這個角度看，青島引進的一萬只螢火蟲在三天內(nèi)死掉一半，已經(jīng)說明其生態(tài)環(huán)境破壞嚴重。

　　但是，青島似乎犯了當下諸多城市的一種通病——對生態(tài)保護和歷史文化的認識和價值判斷混沌不清，表現(xiàn)出破壞與追逐的雙重“人格”。一方面，在城市規(guī)劃上，原本一塊完整的生態(tài)環(huán)境，被道路、住宅等建筑分割吞噬，甚至是圈進商品房開發(fā)地塊，成了房地產(chǎn)商高價售房的噱頭；另一方面，卻又在努力地移植花草樹木，打造街頭花紅柳綠的景觀，裝扮城市的生態(tài)與生機。生態(tài)保護如此，歷史文物保護亦然，二者如出一轍。

　　任何一座現(xiàn)代化的城市，當經(jīng)濟發(fā)展到一定階段，似乎都需要尋求文化軟實力的內(nèi)源性支撐，也都需要以動植物的棲息茂盛來表現(xiàn)生態(tài)、生機與宜居。有了足夠的資源與資本，才想起重拾城市的歷史與宜居的生態(tài)，這本就表明在發(fā)展過程中我們遺失的太多。但更為遺憾的是，太多的時候不是在反思，從根本上去補救與償還，而是簡單地移花接木，裝飾出一個貌似有厚重內(nèi)涵和花紅柳綠的外表。這種現(xiàn)象幾乎司空見慣，只不過，引進螢火蟲的青島，將其推高到了夸張與極致。

　　一座螢火蟲無以生存的城市，即使每周引進大量螢火蟲“放生”，也掩蓋不住在污水治理、垃圾分類、循環(huán)利用等諸多方面的短板。城市的生態(tài)保護是一項系統(tǒng)工程，既需要理性地敬畏，更需要權(quán)力歸位。日前有媒體報道，環(huán)保部門在霧霾治理中同時存在著“監(jiān)管越位”和“監(jiān)管缺位”的現(xiàn)象。其實，在城市生態(tài)保護中，這種現(xiàn)象更為普遍和嚴重。公權(quán)力需要盡早從“越位點”退出，把“缺位點”補上，回到尊重自然與生態(tài)的本源上去。否則，即便種得活移植過來的景觀樹，卻救不活引進過來的螢火蟲——靠引進螢火蟲注定完不成城市的生態(tài)再造。