李才坤在被押進(jìn)法庭前面對媒體記者掀起外層囚衣，露出寫有字跡的背心“喊冤”。

　　原標(biāo)題：深圳警察設(shè)局?jǐn)馈胺恕币粚彨@判死緩

　　從案發(fā)到宣判整整歷時1年4個月，警察設(shè)局?jǐn)馈胺恕卑附K于在昨天一審宣判，深圳市中級人民法院以故意殺人罪判處李才坤死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。李才坤當(dāng)庭表示將上訴。一審時李才坤曾全盤翻供，稱自己是在釣魚執(zhí)法。

　　焦點1

　　犯罪定性：認(rèn)定是故意殺人非濫用職權(quán)

　　對庭審時控辯雙方激烈爭辯的犯罪定性這一焦點問題，法院經(jīng)審理認(rèn)為，李才坤在偵查階段多次詳細(xì)供述其因憎惡班統(tǒng)陸，而想制造一起假持刀搶劫案將班統(tǒng)陸開槍擊斃，并為此準(zhǔn)備刀具、尋找報假案的黃某某，最后開槍擊斃班統(tǒng)陸的犯罪事實。李才坤的供述內(nèi)容有多項證據(jù)的佐證，現(xiàn)有證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定李才坤構(gòu)成故意殺人罪。

　　焦點2

　　作案動機：認(rèn)定是主觀故意而非假想防衛(wèi)

　　關(guān)于作案動機的問題，李才坤庭審時辯解稱，其設(shè)計這起假搶劫案是想把班統(tǒng)陸送上法庭，讓其坐牢，開槍射擊只是想把他打傷，沒有想把班統(tǒng)陸打死，其辯護(hù)人認(rèn)為這屬于假想防衛(wèi)。法院認(rèn)為，這與李才坤實施的近距離朝班統(tǒng)陸頭部開槍的客觀行為不符。雖然李才坤在最后一次訊問時翻供稱，刀是班統(tǒng)陸自行購買，班統(tǒng)陸被擊斃時是右手拿刀的，現(xiàn)場勘查照片顯示其卻是左手握刀，是現(xiàn)場有人動過。法院認(rèn)為，李才坤翻供是基于其知道刀上未檢出其指紋，這與其事先用床單將刀上的指紋處理干凈相吻合，對假想防衛(wèi)意見不予采納。

　　焦點3

　　自首情節(jié)：認(rèn)定不符合自首構(gòu)成要件

　　李才坤及其辯護(hù)人都認(rèn)為李才坤具有自首情節(jié)。法院認(rèn)為，經(jīng)辦案民警在審問黃某某的過程中，發(fā)現(xiàn)李才坤涉嫌故意殺人，在龍新派出所將其抓獲后，李才坤才如實供述了自己制造假搶劫案并擊斃被害人的犯罪事實，所以其行為不符合法律規(guī)定的自首的構(gòu)成要件。

　　焦點4

　　是否患精神疾?。翰尚乓延械牟痪呔窦膊〉蔫b定

　　關(guān)于李才坤是否有精神疾病，辯護(hù)人要求重新鑒定。法院認(rèn)為，深圳市康寧醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所出具的深康鑒定所司鑒字第1003號司法鑒定意見書，委托及鑒定程序合法，鑒定結(jié)論合法有效，應(yīng)予以采信，對辯護(hù)人提出重新進(jìn)行精神疾病鑒定的意見不予采納。

　　大鬧法庭

　　時而哈哈大笑時而大聲嘆息

　　“我肯定是要上訴的?！弊蛉粘鐾ヂ犈械睦畈爬ふf，他從頭到尾都在以各種方法表示不滿和抵抗。從法警押送他進(jìn)入法庭前，他故意放慢腳步面對媒體鏡頭，將所穿衣服撩起，露出里面穿的一件內(nèi)衣，上面用筆寫了大大的“冤”和“悲”兩個字，并在旁邊密密麻麻地寫滿了喊冤的小字。

　　進(jìn)入法庭后，他也不管法官宣讀判決書，立刻開始左顧右盼，向旁聽席張望尋找家屬和朋友，直到看到他們?yōu)橹?，為此他還幾度與法警產(chǎn)生沖突，一邊怒目瞪視法警，一邊怒斥他們，為了讓他遵守法庭紀(jì)律，四名法警上前才算扭住他的身體。而在法官宣讀到認(rèn)定的犯罪事實時，他也用身體語言表達(dá)強烈不滿，時而仰天哈哈大笑幾聲，時而又無力地彎腰將頭靠在扶手上，有時還大聲地嘆息。

　　法官宣讀完起訴書后，詢問李才坤有什么意見時，李才坤又準(zhǔn)備長篇大論被法官制止，讓其形成書面意見上交。而法警將其帶離法庭時，李才坤不肯走，又經(jīng)歷了一番“掙扎”，法警只得將他雙腳離地直接抬走。

　　推薦閱讀：深圳警察設(shè)局殺人案庭審 被告李才坤大鬧法庭