四川13歲男孩會(huì)所消費(fèi)被拒毆打經(jīng)理，自稱父母是北京高官。1月4日上午，四川達(dá)州市某洗浴會(huì)所發(fā)生一起糾紛，一名13歲的“小土豪”由于消費(fèi)被拒，一氣之下便將該店客戶經(jīng)理打了，并自稱父母是北京高官。隨后，達(dá)州市公安局通川區(qū)分局朝陽(yáng)派出所即時(shí)接警處置，并對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)解，雙方已達(dá)成和解。(1月6日《華西都市報(bào)》)

　　以前有人說(shuō)“官本位”在中國(guó)無(wú)所不在，我還不相信。這回我有點(diǎn)信了——四川這個(gè)13歲的“小土豪”人小鬼大，施暴的時(shí)候?yàn)榱恕罢鹱　笔芎φ?，居然口出“父母是北京高官”的狂言。連小孩子都已經(jīng)知道以“官”壓人，我很難想象何處還有凈土。

　　也許，“小土豪”所謂的“父母是北京高官”只是一句唬人的大話。但毫無(wú)疑問(wèn)，在他心目中“家里有大官”是件很“拽”的事情——只要有大官撐腰，便可為所欲為、欺壓良善。

　　13歲“小土豪”他爹到底是誰(shuí)?記者從派出所了解到，小男孩確實(shí)在該洗浴會(huì)所多次消費(fèi)，且非常豪爽;洗浴會(huì)所女經(jīng)理也證實(shí)，該男孩曾多次來(lái)該洗浴會(huì)所消費(fèi)，而且是名“土豪”，辦理VIP卡直接充值10多萬(wàn)，最高消費(fèi)1次1萬(wàn)多;在派出所內(nèi)，記者見(jiàn)到了小男孩和其爺爺。但小男孩并不愿意多說(shuō)，其爺爺也強(qiáng)硬表示不接受采訪……種種跡象表明，“小土豪”確非“凡人”，他爹非富即貴，哪怕不是“北京高官”，至少也是位“貴人”或“富人”。恃富欺人、恃貴而驕，不是近年來(lái)屢遭曝光的“衙內(nèi)”們的常見(jiàn)做派嗎?

　　未成年人暴力問(wèn)題頻發(fā)，已經(jīng)引起全社會(huì)的關(guān)注和反思?，F(xiàn)在，某些孩子在暴力思維之外又染上了“官本位”的流毒。曾經(jīng)有一個(gè)極端例子廣為人知：一位6歲小女孩的理想是長(zhǎng)大當(dāng)貪官，因?yàn)椤柏澒儆泻芏鄸|西”。而學(xué)生為了當(dāng)班長(zhǎng)、當(dāng)干部拉選票甚至“賄選”的新聞也屢屢見(jiàn)諸報(bào)端。難道，“官本位”在中國(guó)真已經(jīng)到了“無(wú)所不在”的程度了嗎?

　　對(duì)未成年人中蔓延的暴力思維，很多大人都形成了共識(shí)：這是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，是整個(gè)社會(huì)的大環(huán)境給孩子造成了不良的影響。暴力思維是這樣，孩子們的“官本位”思想不也同樣如此嗎?如果不是對(duì)現(xiàn)實(shí)中某些官員高人一等甚至作威作福的丑陋嘴臉?biāo)究找?jiàn)慣，13歲的孩子怎會(huì)說(shuō)出“父母是北京高官”之類的狂言來(lái)!

　　派出所表示：小男孩自稱父母是北京高官，無(wú)從調(diào)查。派出所或許沒(méi)有這個(gè)職責(zé)，但媒體曝光后，期待當(dāng)?shù)氐募o(jì)檢部門能夠?qū)⑵洚?dāng)成一個(gè)反腐線索，早日介入。只有查清了13歲“小土豪”他爹是誰(shuí)，才能找到他紙醉金迷、驕橫跋扈的根源;只有公平正義才能肅清“官本位”流毒、給孩子一個(gè)健康成長(zhǎng)的環(huán)境;只有將孩子從“官本位”泥沼中拯救出來(lái)，我們的社會(huì)和國(guó)家才有希望。(喬志峰)

　　推薦閱讀：13歲“小土豪”大鬧洗浴會(huì)所 被拒消費(fèi)怒打經(jīng)理