冷靜看待“在美華人領(lǐng)免費(fèi)食物倒賣”

　　美國(guó)電視臺(tái)拍攝到一批華人在美國(guó)教堂排隊(duì)領(lǐng)取免費(fèi)食物，他們領(lǐng)取食物后即刻當(dāng)街拆開，把貴重些的食物藏進(jìn)行李箱，把不值錢的罐頭直接扔進(jìn)街道上的垃圾桶，再去排隊(duì)領(lǐng)取食物然后拿去賣。但這些食物原本是給無(wú)錢買食物的窮人準(zhǔn)備的。(1月2日《中國(guó)日?qǐng)?bào)》)

　　當(dāng)這樣一條新聞在國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)熱炒，你可以想象得到輿情將會(huì)如何反映。有人大罵“丟中國(guó)人的臉”，有人痛斥“中國(guó)人丑陋至極”，也有人感嘆“還好，壞人在慢慢的移民”……雖然在剛剛過(guò)去的2013，我們經(jīng)歷了很多次“大逆轉(zhuǎn)”的新聞事件，但是，面對(duì)這樣一個(gè)事關(guān)“民族榮譽(yù)”的丑聞，很多人還是忍不住在第一時(shí)間勃然大怒;在做出道德評(píng)價(jià)與價(jià)值判斷之前，連基本的事實(shí)判斷也可以置之不顧。

　　如果足夠冷靜，我們不難發(fā)現(xiàn)這是一條戴著有色眼鏡的歧視性報(bào)道，視頻呈現(xiàn)的全部事實(shí)就是：一群長(zhǎng)著亞洲面孔的大爺大媽領(lǐng)取了免費(fèi)食物，而且確有幾名老太太將幾瓶罐頭扔進(jìn)了垃圾桶。除此之外，就連這些老太太是不是華人，都只是拍攝者的主觀臆測(cè)——扔進(jìn)垃圾筒的罐頭是不值錢的還是不愛吃的?拍攝者認(rèn)為是不值錢的，所以就是不值錢的;大媽們領(lǐng)取免費(fèi)食品是準(zhǔn)備自己吃還是倒賣賺錢?有路人懷疑是賣錢，所以就成了新聞賣點(diǎn)。

　　整段視頻沒(méi)有采訪過(guò)任何一個(gè)當(dāng)事人，拍攝到的將罐頭扔進(jìn)垃圾桶也只是個(gè)別行為;我實(shí)在不知道，這位拍攝者怎么就能得出“在美華人領(lǐng)取免費(fèi)食物倒賣”的結(jié)論?視頻唯一能說(shuō)明的是，這些大爺大媽們有過(guò)多次領(lǐng)取的行為。可是，免費(fèi)食品發(fā)放者如果并不禁止多次領(lǐng)取，那又有什么問(wèn)題呢?

　　美國(guó)媒體最應(yīng)該知道何謂“無(wú)罪推定”，如果沒(méi)有直接證據(jù)表明，這些人確曾拿這些免費(fèi)食物去倒賣賺錢，僅憑主觀臆測(cè)就這樣公開報(bào)道，事實(shí)上已經(jīng)涉嫌誹謗，和吉米雞毛秀“殺光中國(guó)人”的言論，是同樣的傲慢與偏見。

　　也許，這家美國(guó)媒體更該調(diào)查一下，這些免費(fèi)食物究竟準(zhǔn)備發(fā)給哪些“有需要的人”;如果這些大爺大媽不算是“有需要”的窮人，他們又何苦要去賺那點(diǎn)錢?如果他們多領(lǐng)一點(diǎn)食物，只是為了多吃幾頓;丟了一些罐頭，只是因?yàn)轱嬍沉?xí)慣或者宗教信仰不愛吃甚至不能吃，憑什么用最大的惡意去臆測(cè)和指責(zé)別人?

　　退一萬(wàn)步說(shuō)，就算確有在美華人利用規(guī)則漏洞倒賣免費(fèi)食物賺錢，也不應(yīng)隨便將一頂污點(diǎn)帽子，扣到整個(gè)華人群體頭上——除非這家電視臺(tái)能夠證明，只有華人才會(huì)這么干。大家都是“長(zhǎng)著同樣屁股的猴子”，不要自覺(jué)高貴一等，只不過(guò)沒(méi)體驗(yàn)過(guò)別人的窮困罷了。更何況，這本身就是規(guī)則漏洞的問(wèn)題，說(shuō)到貪婪的人性，誰(shuí)比誰(shuí)差呢?拍攝者可能不屑于免費(fèi)食物那點(diǎn)小便宜，但這就能證明自己不貪婪嗎?

　　面對(duì)這種不負(fù)責(zé)任的帶有種族偏見的報(bào)道，我們確實(shí)應(yīng)該感到憤怒;但是，千萬(wàn)不要憤怒錯(cuò)了對(duì)象，否則就有點(diǎn)自虐狂了。(舒圣祥)

　　推薦閱讀：在美華人領(lǐng)取免費(fèi)食物倒賣 引熱議褒貶不一