新華社記者從公安部獲悉，去年以來，針對(duì)一些地方違規(guī)辦理戶口、身份證出現(xiàn)的一人多戶多證問題，公安部部署全國(guó)公安機(jī)關(guān)全面開展戶口清理整頓，健全完善戶口、身份證管理制度，共發(fā)現(xiàn)和注銷了79萬(wàn)個(gè)重復(fù)戶口，查處了一批違法違紀(jì)人員。

　　79萬(wàn)個(gè)重復(fù)戶口，顯然不是個(gè)小數(shù)字。如果說有些重復(fù)屬于工作人員或技術(shù)上的疏失，用“失誤”可以解釋清楚的話，那么，毋庸諱言，絕大多數(shù)的重復(fù)戶口，背后潛藏著以權(quán)謀私、權(quán)錢交易的腐敗?！安樘幜艘慌`法違紀(jì)人員”則佐證了這一性質(zhì)的存在。

　　一人一戶一證，是正常的人口登記和管理制度。這不僅僅體現(xiàn)社會(huì)的公平，而且便于社會(huì)管理。2012年9月，北京市朝陽(yáng)法院受理一起因漏水引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償案件，涉案被告之一就是轟動(dòng)全國(guó)的有四個(gè)身份證的神木“房姐”龔愛愛。但因龔愛愛的戶口已被有關(guān)機(jī)關(guān)依法注銷，同時(shí)法官發(fā)現(xiàn)另一被告也存在多個(gè)戶口，案件審理因此受阻。

　　像“房姐”這樣一人多戶多證的到底有多少人，當(dāng)時(shí)我們都沒概念?，F(xiàn)在公開了，居然有近80萬(wàn)之眾，可見這方面的問題有多嚴(yán)重!發(fā)現(xiàn)和注銷，查處和懲戒，亡羊補(bǔ)牢，猶未為晚。公安機(jī)關(guān)的積極姿態(tài)首先值得肯定。

　　但是，我們要看到，這么多的重復(fù)戶口，預(yù)示著社會(huì)公平的大網(wǎng)已經(jīng)被捅了個(gè)不小的洞。到底多少多戶多證的人利用違法手段為自己謀取了不法利益，到底有多少掌握審批權(quán)力的公務(wù)員通過違規(guī)辦證實(shí)現(xiàn)了權(quán)力尋租，公眾有興趣也有權(quán)知道。79萬(wàn)個(gè)重復(fù)戶口，里面有多少是失誤，有多少是明知故犯?查處了一批，“這一批”是多少人，是哪些人?現(xiàn)有通報(bào)字眼，顯然不能“解渴”。

　　公安部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將進(jìn)一步完善執(zhí)法制度，推進(jìn)警務(wù)公開，強(qiáng)化內(nèi)外監(jiān)督，堅(jiān)決堵塞漏洞。

　　我們要問，如果對(duì)79萬(wàn)個(gè)重復(fù)戶口的有關(guān)涉腐信息都不愿或者不敢公開，如何談得上強(qiáng)化外部監(jiān)督，又如何堵得住造假漏洞?

　　多戶口多身份證的“好處”不用多講，鉆空子購(gòu)房、投資、隱匿財(cái)產(chǎn)、轉(zhuǎn)移非法所得，甚至在東窗事發(fā)時(shí)方便潛逃國(guó)外?！昂锰帯痹蕉?，對(duì)社會(huì)的危害性就越大，因此，還會(huì)有人想方設(shè)法用錢打通權(quán)力關(guān)節(jié)，搞“多面人”，玩“偽裝術(shù)”。只有在推進(jìn)人像比對(duì)系統(tǒng)建設(shè)，搞“機(jī)器報(bào)警”的同時(shí)，輔之以人海戰(zhàn)術(shù)，通過群眾舉報(bào)，擴(kuò)大社會(huì)監(jiān)督面，才能真正震懾那些鋌而走險(xiǎn)者。要實(shí)現(xiàn)后一目標(biāo)，及時(shí)、主動(dòng)、全面地公開，是途徑之一。藏著掖著，于事無補(bǔ)。

　　79萬(wàn)個(gè)重復(fù)戶口，不能成為一筆糊涂賬!在瀆職侵權(quán)的案例上，如此大范圍、大數(shù)量的權(quán)力公開造假，是極其罕見的，絕不能被一筆帶過，必須給全社會(huì)和廣大公眾一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。

　　推薦閱讀：公安部注銷79萬(wàn)重復(fù)戶口 嚴(yán)肅窗口紀(jì)律解決辦證難