­　　“帶著兩個(gè)孩子找工作不方便，我只是把孩子送人，能犯什么法？”近日，在石獅法院的一場(chǎng)庭審中，被告人張某輕描淡寫地為自己辯護(hù)。去年，在惠安某酒店，張某把3歲多的兒子以6萬(wàn)元的價(jià)格賣給他人，其父親發(fā)現(xiàn)孫子不見(jiàn)后報(bào)警，最終小孩獲救。

­　　泉州兩級(jí)法院公開案例顯示，僅2018年，全市就有9名父母因販賣親生兒女獲刑，其中不少父母以養(yǎng)育不起為名，行高價(jià)販賣之實(shí)。

­　　與此同時(shí)，記者從泉州市人民檢察院拿到的數(shù)據(jù)顯示，從2015年到2017年，全市共解救被販賣兒童58人，其中由收買人或收買人親友繼續(xù)收養(yǎng)的人數(shù)高達(dá)19人，而這兩年，這個(gè)數(shù)字越來(lái)越小，不少被解救兒童被送往福利院安置，不少收買人因犯收買被拐賣的兒童罪獲刑，僅去年，經(jīng)記者從兩級(jí)法院的不完全統(tǒng)計(jì)，已有13名收買人因此獲刑。

­　　【案例】 妻子離家 狠心父親高價(jià)“甩包袱”

­　　被告人張某與母親方某租住在石獅市錦尚鎮(zhèn)東三區(qū)附近，去年1月，張某與妻子發(fā)生口角后，妻子離家出走，留下一兒一女，一直都是方某在照顧。去年7月24日晚，張某因瑣事與母親吵架，還被父親打了一頓，他一氣之下就帶著一雙兒女離家出走，次日來(lái)到惠安，準(zhǔn)備找工作。

­　　“帶著兩個(gè)孩子找工作不方便，工廠也不會(huì)要我。”張某說(shuō)，他是因?yàn)檎也坏饺藥兔Ш⒆樱@才想著把孩子送人，經(jīng)他人介紹，張某把3歲多的兒子賣了，次日，張某又托朋友把女兒帶回石獅交給母親，自己則去了江蘇昆山找工作。

­　　被捕后，張某堅(jiān)稱自己是生活所迫送子，卻解釋不清為何收了6萬(wàn)元。石獅法院審理認(rèn)為，被告人張某以非法牟利為目的，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪，最終，張某因犯拐賣兒童罪，被判處有期徒刑五年，并處罰金5000元，追繳其違法所得上繳國(guó)庫(kù)。

­　　母親賣雙胞胎 四名收買人均獲刑

­　　去年5月，惠安法院審理的一起母親販賣雙胞胎的案件也令人唏噓。

­　　26歲的小蘭（化名）出生于惠安，只有小學(xué)文化，2015年2月26日，其非婚生育一對(duì)雙胞胎男嬰后，與何某結(jié)婚，后因感情不和離婚，小蘭不僅要撫養(yǎng)雙胞胎，還要給對(duì)方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8萬(wàn)元。2015年10月，因經(jīng)濟(jì)困難，小蘭與張某、吳某（均已判刑）協(xié)商后，將雙胞胎以每名8萬(wàn)元的價(jià)格，賣給兩對(duì)夫婦。

­　　惠安法院審理認(rèn)為，小蘭以非法獲利為目的，伙同他人出賣親生男嬰兩名，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪，系共同犯罪，最終，其被判處有期徒刑五年，并處罰金一萬(wàn)元，違法所得上繳國(guó)庫(kù)。

­　　記者從惠安法院獲悉，四名收買人最終也因犯收買被拐賣的兒童罪分別獲刑。

­　　【說(shuō)法】 四種情況可認(rèn)定為出賣親生子女

­　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》，有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)子女的生父母可以作為送養(yǎng)人，但該法第三十一條同時(shí)規(guī)定，“借收養(yǎng)名義拐賣兒童的，依法追究刑事責(zé)任。”究竟如何區(qū)分父母送養(yǎng)或販賣？石獅法院審理張某拐賣兒童罪的主審法官、刑庭庭長(zhǎng)陳書雄表示，區(qū)分的關(guān)鍵在于是否具有非法獲利的目的。

­　　“具有下列情形之一的，可以認(rèn)定屬于出賣親生子女，應(yīng)以拐賣婦女、兒童罪論處：將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女的；明知對(duì)方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對(duì)方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢財(cái)將子女‘送給’他人的；為收取明顯不屬于‘營(yíng)養(yǎng)費(fèi)’、‘感謝費(fèi)’的巨額錢財(cái)將子女‘送’給他人的；其他足以反映行為人具有非法獲利目的的‘送養(yǎng)’行為的。”陳庭長(zhǎng)表示，案件中的張某將親生子女以6萬(wàn)元的價(jià)格賣給他人，收取的明顯不屬于“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”、“感謝費(fèi)”。

­　　陳庭長(zhǎng)介紹，不是出于非法獲利目的，而是迫于生活困難，或者受重男輕女思想影響，私自將沒(méi)有獨(dú)立生活能力的子女送給他人撫養(yǎng)，包括收取少量“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”、“感謝費(fèi)”的，屬于民間送養(yǎng)行為，不能以拐賣婦女、兒童罪論處。對(duì)私自送養(yǎng)導(dǎo)致子女身心健康受到嚴(yán)重?fù)p害，或者具有其他惡劣情節(jié)，符合遺棄罪特征的，可以遺棄罪論處；情節(jié)顯著輕微危害不大的，可由公安機(jī)關(guān)依法予以行政處罰。

­　　對(duì)收買人一律追究刑責(zé)成常態(tài)

­　　去年5月28日，泉州中院在德化一審宣判一起被最高人民檢察院和公安部列為督辦案件的拐賣兒童大案（詳見(jiàn)本報(bào)2018年5月30日、10月19日?qǐng)?bào)道）。2014年起，四川男子拖某某介紹聯(lián)系四川籍孕婦或者剛生下男嬰的父母，將11名男嬰以高價(jià)賣往泉州等地，從中收取介紹費(fèi)非法牟利。最終，法院一審判處拖某某有期徒刑15年，并處罰金20萬(wàn)元，其余8名拐賣兒童的被告人均被判刑，而張某才等4人因犯收買被拐賣的兒童罪，分別被判處有期徒刑一年至一年六個(gè)月不等的刑罰，并宣告緩刑。

­　　說(shuō)起該案件，泉州市檢察院承辦檢察官仍記憶猶新。一審開庭時(shí)，張某才等4名被告人還自我辯解。“我們幫養(yǎng)不起孩子的家庭養(yǎng)孩子，不犯法。”

­　　“在刑（九）實(shí)施前，司法實(shí)踐中對(duì)收買人善待孩子的往往不追刑責(zé)。”檢察官告訴記者，2015年11月1日起，刑法修正案（九）對(duì)收買被拐賣兒童的行為取消了“可以不追究刑事責(zé)任”的規(guī)定，對(duì)收買人一律追究刑責(zé)。為讓被拐賣兒童脫離收買人家庭，泉州市檢察院未檢處在最高檢未檢辦、省檢察院未檢辦的指導(dǎo)下，經(jīng)過(guò)持續(xù)不斷的跟蹤協(xié)調(diào)，最終，這些孩子無(wú)一回到收買者家庭，都被安置在條件較好的福利院，目前已完成國(guó)內(nèi)公開收養(yǎng)合法程序。

­　　昨日記者了解到，對(duì)于收買者獲緩刑，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為量刑偏輕并已提起抗訴，“只有讓收買人受到嚴(yán)懲，才能打消了一些收買人‘收養(yǎng)既成事實(shí)，政府不會(huì)帶走孩子’的片面認(rèn)識(shí)，斬?cái)嗬骀湕l。”