­　　眼瞅著名下一筆50多萬元的土地補(bǔ)償款，被劃扣為執(zhí)行款。心有不甘的被執(zhí)行人高某，想到虛虛實(shí)實(shí)的方法，讓自己的朋友用虛假的借條起訴，虛增其所欠的債務(wù)，試圖最大限度減少“損失”。偷雞不成蝕把米，日前，高某因妨害作證罪被判處有期徒刑八個月。

­　　土地補(bǔ)償款被劃扣執(zhí)行 突然增加兩名債權(quán)人

­　　2016年3月14日，家住石獅的蔡某拿著兩張借條，向石獅法院起訴戰(zhàn)友高某，要求他償還共計(jì)120萬元的借款。據(jù)蔡某介紹，他和高某是戰(zhàn)友關(guān)系，多年來高某陸續(xù)找他借錢，并寫下了兩張共計(jì)120萬元的欠條。當(dāng)天，法院對蔡某和高某進(jìn)行調(diào)解。

­　　僅僅過了一天，作為高某朋友的吳某也向法院提出訴訟，要求吳某償還一筆40萬元的欠款。法院進(jìn)行調(diào)解后，雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議。幾天后，蔡某和吳某就分別向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求高某履行還款義務(wù)。到了2016年9月份，高某在石獅市寶蓋鎮(zhèn)某征地補(bǔ)償款的50多萬元被法院依法劃扣為執(zhí)行款。隨后，石獅法院將蔡某、吳某申請執(zhí)行標(biāo)的額，納入執(zhí)行方案。

­　　提供假借條 讓朋友起訴自己

­　　原來，高某因服裝廠經(jīng)營不善，欠下了洪先生等6人共125萬元左右的債務(wù)。石獅法院在執(zhí)行過程中， 將高某一筆50多萬元的土地補(bǔ)償款扣劃，計(jì)劃分配給6名債權(quán)人。但因蔡某和吳某突然參與分配，且分配額度達(dá)到160萬元，這引起了洪先生等人的疑問。接到洪先生等人的反映后，石獅警方展開了調(diào)查。

­　　經(jīng)過審訊，高某承認(rèn)偽造債務(wù)情況的犯罪事實(shí)。高某介紹，他與蔡某退伍之后就開始經(jīng)營服裝廠，先后找蔡某和好友吳某借款。2012年，他簽了1張50萬元的借條給蔡某，后又陸續(xù)找他借了約10萬元，實(shí)際債務(wù)為60萬元左右。他也曾陸續(xù)找吳某借款7萬元左右，但因關(guān)系比較好，吳某未曾要求他償還債務(wù)。

­　　2016年，高某位于寶蓋鎮(zhèn)的50多萬元土地補(bǔ)償款被扣劃為執(zhí)行款。于是高某主動找到蔡某和吳某，并分別給他們一張70萬元、40萬元的借條，讓他們到法院起訴自己，希望兩人也參與分配執(zhí)行款。

­　　因妨害作證罪 被判有期徒刑8個月

­　　石獅法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，本案現(xiàn)有證據(jù)證明高某與蔡某、吳某存在部分真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。根據(jù)雙方供述，可認(rèn)定高某為了使蔡、吳多分得案款，篡改案件事實(shí)。高某實(shí)際上向蔡某借款60萬元，卻出示了120萬元的借條。高某實(shí)際上向吳某借款7萬多元，卻出示了高達(dá)40萬元的借條，虛增其所欠的債務(wù)，提供部分虛假的借條以供兩人提起訴訟之用。

­　　據(jù)此，高某指使兩人提起民事訴訟并向法院作虛假陳述，嚴(yán)重?cái)_亂法院審判秩序，其行為符合妨害作證罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以妨害作證罪追究其刑事責(zé)任。綜上，法院近日一審判處高某有期徒刑八個月。此外，蔡某和吳某也已被追究相應(yīng)的刑事責(zé)任。（記者 許小程 通訊員 陳書雄）