閩南網(wǎng)3月20日訊(福建日?qǐng)?bào)新媒體·閩南網(wǎng)記者 陳玉玲 通訊員 陳書(shū)雄 曾佳樂(lè))為了多分得執(zhí)行款,男子竟伙同好友偽造借條,并讓他們到法院起訴自己。不過(guò)這一“妙計(jì)”還是被識(shí)破了。日前,石獅法院審理該起案件,判處被告高某犯妨害作證罪,判處有期徒刑8個(gè)月。
【事件】
與好友偽造借條 將自己告上法庭
因經(jīng)營(yíng)服裝廠不善,高某欠下了洪先生等6人共120多萬(wàn)元的債務(wù)。石獅法院在執(zhí)行過(guò)程中,將高某一筆50多萬(wàn)元的土地補(bǔ)償款扣劃,計(jì)劃分配給6名債權(quán)人。為使朋友蔡某和吳某多分得執(zhí)行款,高某竟給自己的好友蔡某和吳某打假借條,虛增所欠債務(wù),并讓他們?nèi)シㄔ浩鹪V自己。
2016年3月,高某的朋友蔡某和吳某先后拿著借條,向法院起訴高某,要求其分別償還120萬(wàn)元、40萬(wàn)元的借款。經(jīng)法院調(diào)解后,雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議。幾天后,蔡某和吳某分別向石獅法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,要求高某履行還款義務(wù)。
同年8月,石獅法院將蔡某和吳某列入高某執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配對(duì)象。但因蔡某和吳某突然參與分配,且分配額度達(dá)到160萬(wàn)元,這引起了其他債權(quán)人對(duì)蔡某和吳某債權(quán)真實(shí)性的懷疑,法院未給蔡某、吳某分配執(zhí)行款項(xiàng)。
【判決】
法院駁回起訴 男子獲刑8個(gè)月
2018年6月,石獅檢察院以蔡某、吳某與高某的民事調(diào)解案件涉嫌虛假訴訟而將案件移送公安機(jī)關(guān)查處。
原來(lái),高某在經(jīng)營(yíng)服裝廠期間,曾先后找蔡某和吳某借款。2012年,高某簽了一張50萬(wàn)元的借條給蔡某,后又陸續(xù)找他借了10萬(wàn)元,實(shí)際債務(wù)為60萬(wàn)元左右。蔡某也曾陸續(xù)找吳某借款7萬(wàn)元左右,但因關(guān)系好,吳某未曾要求他償還債務(wù)。
石獅法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案現(xiàn)有證據(jù)證明高某與蔡某、吳某存在部分真實(shí)債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
根據(jù)雙方的供述,可認(rèn)定高某為了使蔡某和吳某多分得案款,篡改案件事實(shí)。高某指使兩人提起民事訴訟并向法院作虛假陳述,嚴(yán)重?cái)_亂法院審判秩序,其行為符合妨害作證罪的構(gòu)成要件,應(yīng)以妨害作證罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其能自愿認(rèn)罪,其妨害作證犯罪行為尚未造成其他債權(quán)人實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失,可從輕處罰,依法判決被告人高某犯妨害作證罪,判處有期徒刑八個(gè)月。
據(jù)悉,蔡某、吳某與高某的民事調(diào)解案件經(jīng)再審現(xiàn)已撤銷原民事調(diào)解書(shū),駁回蔡某、吳某的起訴。