石獅：偽造借條想多分執(zhí)行款男子獲刑8個(gè)月

來(lái)源:閩南網(wǎng) 2019-03-20 18:59 http://m.yyykp.com/

　　閩南網(wǎng)3月20日訊（福建日?qǐng)?bào)新媒體·閩南網(wǎng)記者陳玉玲通訊員陳書(shū)雄曾佳樂(lè)）為了多分得執(zhí)行款，男子竟伙同好友偽造借條，并讓他們到法院起訴自己。不過(guò)這一“妙計(jì)”還是被識(shí)破了。日前，石獅法院審理該起案件，判處被告高某犯妨害作證罪，判處有期徒刑8個(gè)月。

　　【事件】

　　與好友偽造借條將自己告上法庭

　　因經(jīng)營(yíng)服裝廠不善，高某欠下了洪先生等6人共120多萬(wàn)元的債務(wù)。石獅法院在執(zhí)行過(guò)程中，將高某一筆50多萬(wàn)元的土地補(bǔ)償款扣劃，計(jì)劃分配給6名債權(quán)人。為使朋友蔡某和吳某多分得執(zhí)行款，高某竟給自己的好友蔡某和吳某打假借條，虛增所欠債務(wù)，并讓他們?nèi)シㄔ浩鹪V自己。

　　2016年3月，高某的朋友蔡某和吳某先后拿著借條，向法院起訴高某，要求其分別償還120萬(wàn)元、40萬(wàn)元的借款。經(jīng)法院調(diào)解后，雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議。幾天后，蔡某和吳某分別向石獅法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求高某履行還款義務(wù)。

　　同年8月，石獅法院將蔡某和吳某列入高某執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配對(duì)象。但因蔡某和吳某突然參與分配，且分配額度達(dá)到160萬(wàn)元，這引起了其他債權(quán)人對(duì)蔡某和吳某債權(quán)真實(shí)性的懷疑，法院未給蔡某、吳某分配執(zhí)行款項(xiàng)。

　　【判決】

　　法院駁回起訴　男子獲刑8個(gè)月

　　2018年6月，石獅檢察院以蔡某、吳某與高某的民事調(diào)解案件涉嫌虛假訴訟而將案件移送公安機(jī)關(guān)查處。

　　原來(lái)，高某在經(jīng)營(yíng)服裝廠期間，曾先后找蔡某和吳某借款。2012年，高某簽了一張50萬(wàn)元的借條給蔡某，后又陸續(xù)找他借了10萬(wàn)元，實(shí)際債務(wù)為60萬(wàn)元左右。蔡某也曾陸續(xù)找吳某借款7萬(wàn)元左右，但因關(guān)系好，吳某未曾要求他償還債務(wù)。

　　石獅法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案現(xiàn)有證據(jù)證明高某與蔡某、吳某存在部分真實(shí)債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

　　根據(jù)雙方的供述，可認(rèn)定高某為了使蔡某和吳某多分得案款，篡改案件事實(shí)。高某指使兩人提起民事訴訟并向法院作虛假陳述，嚴(yán)重?cái)_亂法院審判秩序，其行為符合妨害作證罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以妨害作證罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其能自愿認(rèn)罪，其妨害作證犯罪行為尚未造成其他債權(quán)人實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰，依法判決被告人高某犯妨害作證罪，判處有期徒刑八個(gè)月。

　　據(jù)悉，蔡某、吳某與高某的民事調(diào)解案件經(jīng)再審現(xiàn)已撤銷原民事調(diào)解書(shū)，駁回蔡某、吳某的起訴。

責(zé)任編輯：凌芹莉