眾所周知,醉駕觸犯刑法。日前,石獅檢察院辦理了一起特殊的醉駕案,決定對犯罪嫌疑人作相對不起訴處理。難道其中有什么貓膩?
2019年1月某日凌晨,石獅發(fā)生了一起車禍。犯罪嫌疑人吳某駕駛小車,載著乘客小劉急匆匆地往醫(yī)院趕。誰知途中,吳某因低頭查看導(dǎo)航,不慎撞上了??吭诼愤叺囊惠v貨車。事故造成吳某和小劉受傷,兩車受損。貨車司機馮某見狀,立即撥打110和120求助。在救護(hù)車到來之前,吳某卻自行踹開了車門,請求馮某幫忙一起把副駕駛座上的小劉救出,并欲與其私了,自行前往醫(yī)院治療。為何吳某如此反常?原來,吳某是酒后駕車!
酒后開車害人害己,吳某為何鋌而走險?經(jīng)查,事發(fā)當(dāng)晚,吳某和小劉聚餐后各自回家,因為飲酒,吳某還叫了代駕。誰知剛到家,吳某就接到了小劉的求救電話,其稱因攀爬圍墻,手掌被鐵矛刺穿,流了很多血。心急如焚的吳某立即驅(qū)車前往小劉處,將其送往醫(yī)院。誰知在送醫(yī)途中,發(fā)生了交通事故。案發(fā)后,吳某經(jīng)公安人員電話傳喚,主動到交警大隊接受調(diào)查。經(jīng)鑒定,吳某血液中乙醇濃度為108.83mg/100ml,屬于醉酒狀態(tài),吳某負(fù)事故的全部責(zé)任。后吳某與馮某達(dá)成調(diào)解協(xié)議,并賠償馮某15000元。
后該案移送至石獅檢察院審查。犯罪嫌疑人吳某在道路上醉酒駕駛機動車事實清楚、證據(jù)確實充分,對其涉嫌危險駕駛罪并無爭議,但吳某醉駕事發(fā)突然、事出有因,對其犯罪行為的處罰是否要與救人行為的評價相聯(lián)系?這到底訴,還是不訴?承辦檢察官陷入了思考。對此,石獅檢察院檢察長陳林作出指示,對于該案件的處理,要在保證法律實施維護(hù)公正的前提下,積極維護(hù)良好向善的社會風(fēng)氣,確保獲得最佳的辦案效果。
隨后,石獅檢察院把該案提交檢委會研究,經(jīng)充分討論后認(rèn)為犯罪嫌疑人吳某的行為構(gòu)成危險駕駛罪,但根據(jù)相關(guān)規(guī)定,吳某具有救治病人的從寬情節(jié),且血液酒精含量較低,可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微。而且,吳某有自首情節(jié),已賠償被害人損失并取得諒解,可以從輕處罰。最終,石獅檢察院決定對犯罪嫌疑人吳某作相對不起訴處理。
檢察官提醒,本案的犯罪嫌疑人雖然被作不起訴處理,但他仍然要受到行政處罰,被吊銷駕照,五年內(nèi)不得重新取得駕照。“喝酒不開車,開車不喝酒”。廣大市民一定要遠(yuǎn)離醉駕,切勿心存僥幸,往往僥幸之后緊隨而來的就是悔恨!(記者鄭秋玉通訊員劉斐璇)