本報訊 年近七旬的老太,自己連上網(wǎng)都不會,卻被人告上法庭,聲稱其在網(wǎng)上賣假貨,侵犯了別人的商標權,這究竟是怎么一回事?
原告系某知名體育用品有限公司,其注冊的系列商標經(jīng)過原告長期推廣,享譽國內外,具有極高知名度。2021年11月,原告發(fā)現(xiàn)某網(wǎng)購平臺一家名為“街潮品牌折扣店”的網(wǎng)店未經(jīng)原告許可,在平臺上宣傳、銷售非原告生產、銷售并且?guī)в信c原告注冊商標相同的服裝商品,銷售總額達2萬余元。經(jīng)某網(wǎng)購平臺披露,該店鋪的經(jīng)營者顯示為趙某。原告遂起訴至石獅法院,要求趙某賠償原告經(jīng)濟損失及合理維權費用。
“我不會上網(wǎng),更不可能在網(wǎng)上開店,怎么會說我在網(wǎng)上賣假貨?”接到法院的電話后,年近七旬的趙某一頭霧水,對于自己開設網(wǎng)店銷售侵害他人商標權商品的事實,她表示毫不知情。在法官的耐心解釋和追問下,她才回憶起,自己曾礙于情面,將身份證出借給了一位朋友,涉案網(wǎng)店應系該朋友使用趙某身份證件所開設的店鋪。
經(jīng)承辦法官耐心釋法說理后,趙某聲稱自己因法律意識淡薄,沒有認識到隨意出借身份證件可能帶來的法律風險,并表示愿意為自己的行為承擔相應法律責任。隨后,趙某聯(lián)系了朋友,讓其刪除了淘寶平臺上“街潮品牌折扣店”店鋪中全部侵權產品并撤銷所有侵權產品商鋪鏈接。最終,在法官的協(xié)調溝通下,趙老太太的兒子代理其與原告通過線上達成和解協(xié)議并當即向原告支付賠償金8000元。至此,一場因為出借身份證引發(fā)的糾紛得以了結。
據(jù)了解,近年來,隨著電子商務日益發(fā)達,不少實體店主通過開設網(wǎng)店拓展銷售渠道,降低經(jīng)營成本。但電子商務平臺經(jīng)營主體資格審查門檻不高、侵權行為隱蔽、侵權活動取證難等特點也讓一些不法分子動起了歪腦筋,他們會借機租用或者借用他人身份證開設網(wǎng)店,以此來掩蓋自己的真實身份,逃避監(jiān)管和處罰。一些老年人,由于法律意識和防范意識淡薄,往往成為不法分子“瞄準”的首選對象。
法官為此提醒廣大市民,尤其是老年朋友,應當妥善保管好自己的身份證件,切勿為了蠅頭小利或是礙于情面,隨意出借、出租或者轉讓自己的身份證件。隨意出借自己的身份證給他人使用,除可能帶來民事糾紛、造成經(jīng)濟損失,還可能需要承擔相應的刑事責任。
(記者 鄭秋玉 通訊員 蔡國勝)