4月23日，泉州中院召開“2022年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況”新聞發(fā)布會，發(fā)布《2022年度泉州法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》白皮書及2022年度泉州法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例。泉州知識產(chǎn)權(quán)法庭于2022年成立，在2022年度營商環(huán)境監(jiān)測督導(dǎo)中，泉州市“知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用”指標(biāo)位列全省標(biāo)桿。2022年，泉州市法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件7056件，同比增長60.36%，審結(jié)6841件，結(jié)案率96.95%。泉州中院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件2353件，同比下降18.24%，審結(jié)2267件，結(jié)案率96.34%。

　　魅蘭芬服裝產(chǎn)品圖片被盜案

　　魅蘭芬服裝有限公司邀請模特拍攝1999款羽絨服，拍攝圖片在電商平臺宣傳展示，并獨(dú)家許可泉州鼓錘品牌管理有限公司使用1999款羽絨服的攝影作品。深圳市淘麥麥服裝有限公司在“拼多多”電商平臺上開設(shè)的店鋪，盜用了1999款羽絨服攝影作品29張，鼓錘公司遂起訴至石獅市人民法院，請求淘麥麥公司承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的民事責(zé)任。

　　石獅市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，淘麥麥公司未經(jīng)鼓錘公司許可，在其經(jīng)營的網(wǎng)店上使用了涉案攝影作品，用于商品宣傳及店鋪經(jīng)營，侵害了鼓錘公司對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決淘麥麥公司賠償鼓錘公司經(jīng)濟(jì)損失12000元。

　　斐樂體育商標(biāo)權(quán)糾紛案

　　斐樂體育有限公司經(jīng)授權(quán)取得第163332號“FILG”、第163333號“FILG”、第8114257號“斐樂”等注冊商標(biāo)的獨(dú)占許可使用權(quán)。謝某、石獅市鴻濤兄弟服裝商行、張某鴻、張某濤、石獅市鴻濤飛翔服裝店，共同從事以“FILG”等侵權(quán)標(biāo)識，作為商標(biāo)經(jīng)營服裝生產(chǎn)和銷售的經(jīng)營活動，侵犯了斐樂公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　泉州市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，斐樂公司經(jīng)授權(quán)取得對涉案注冊商標(biāo)的獨(dú)占許可使用權(quán)，上述注冊商標(biāo)現(xiàn)仍在有效期內(nèi)，并經(jīng)斐樂公司的推廣使用已具備了較高的知名度，斐樂公司享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。謝某自2018年起先后多次向國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局申請注冊“FILG”系列商標(biāo)，均因斐樂公司提出異議而不予注冊，第26157113號“FILG”商標(biāo)亦已經(jīng)法定程序宣告無效，張某濤曾因與本案相關(guān)聯(lián)的商標(biāo)侵權(quán)行為受到行政處罰，“FILG”系列標(biāo)識明顯屬于侵權(quán)商標(biāo)。謝某、張某鴻、張某濤明知上述情況卻仍通過鴻濤商行、鴻濤服裝店共同實(shí)施涉案侵權(quán)行為，主觀惡意明顯、侵權(quán)時間較長、侵權(quán)規(guī)模較大，屬于源頭侵權(quán)、惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)，應(yīng)予以嚴(yán)厲打擊。據(jù)此，判決各被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為并賠償斐樂公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用300萬元。

　　（記者 洪亞男 通訊員 黃瑋鵬 黃熠）