“南山西路一段人行道被湖里城管攔起來做收費(fèi)停車場?！弊蛉眨惺忻裣蛴浾叻从?，湖里城管私自在人行道上設(shè)置閘口和停車場收費(fèi)系統(tǒng)，把人行道變成停車場。

　　不過，湖里城管有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，他們是被冤枉的。這個停車場不是湖里城管設(shè)置的，而且湖里城管也沒有使用這個停車場。

　　那么到底是誰，竟敢把人行道圈成了停車場？

人行道被欄桿攔斷了

　　昨日下午，記者來到市民所說的地點(diǎn)。在南山西路，湖里城管辦綜合樓至湖里區(qū)環(huán)衛(wèi)處一側(cè)的人行道上停滿了小車。

　　這個停車場設(shè)置了兩個出入口，入口位于湖里區(qū)環(huán)衛(wèi)處大門口的人行道上，而出口則位于靠湖里城管辦綜合樓大門口的人行道上。

　　這個停車場在路邊立起了停車場的標(biāo)識牌。出入口都有閘口并安裝了停車場收費(fèi)系統(tǒng)，出口處還設(shè)置了一個收費(fèi)崗?fù)ぁｉl口的欄桿正好在人行道的正中間，也剛好橫在盲道上方。

　　所有停放在這個停車場的車輛，都要從入口取票，在出口的收費(fèi)崗?fù)そ毁M(fèi)。

收費(fèi)保安一問三不知

　　“停車半小時以內(nèi)免費(fèi)。”昨日下午，在收費(fèi)崗?fù)へ?fù)責(zé)收費(fèi)的一名男性保安稱，停車場對內(nèi)部不收費(fèi)，只對外收取一些費(fèi)用來做停車場的養(yǎng)護(hù)等。

　　這名保安拒絕透露具體的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，和“內(nèi)部”究竟是誰。

　　只是，記者在停車場，并沒有找到收費(fèi)標(biāo)價牌，也沒有看到物價局相關(guān)批文或文號?！拔覄倎砩习嗖痪?，我不清楚?！必?fù)責(zé)收費(fèi)的保安面對導(dǎo)報記者的追問竟然稱，自己不清楚這個停車場是誰在管理，也不知道具體是哪個單位在收費(fèi)?！澳悄闶盏腻X交給誰？”面對記者的這個問題，收費(fèi)的保安拒絕給予回答。

　　最后，在記者一再追問下，他干脆用手指向了湖里城管辦綜合樓，讓記者到湖里城管辦去問，稱湖里城管會知道。

城管稱“我們是被冤枉的”

　　“我們是被冤枉的?！焙锍枪苻k的有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，他們的車子全部都停在湖里城管辦綜合樓的停車場里，樓下人行道停車場與他們沒有任何關(guān)系，他們也不清楚是什么單位設(shè)置的停車場。

　　這位負(fù)責(zé)人還透露，湖里城管辦是在今年初才搬入現(xiàn)在的辦公樓，在他們遷入現(xiàn)在辦公樓的時候，就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)樓下的人行道被設(shè)置為停車場。

　　隨后記者又來到停車場入口處的湖里區(qū)環(huán)衛(wèi)處。環(huán)衛(wèi)處的門衛(wèi)稱，這個停車場不屬于他們環(huán)衛(wèi)處，他們也不負(fù)責(zé)收費(fèi)，更不清楚是什么單位設(shè)置的停車場。

　　就此，記者從廈門市物價局了解到，如果停車場是違法設(shè)置的，沒有經(jīng)過交警部門或建設(shè)局等審批通過，物價局是不會通過他們的價格備案或批復(fù)的。

　　同樣，記者在廈門市物價局并沒有查詢到允許這一臨時停車場收費(fèi)的文件等。那么，這一停車場到底是誰設(shè)置的？又是誰在收費(fèi)？記者將繼續(xù)進(jìn)行追蹤調(diào)查。