▲網(wǎng)友曬出的天價(jià)停車費(fèi)通知（微博截圖）

　　閩南網(wǎng)12月12日訊 聽說(shuō)過停車位一平方米4萬(wàn)元，但你可曾聽說(shuō)過停車費(fèi)一天4萬(wàn)元？

　　昨日，廈門網(wǎng)友曬出一份史上最貴的停車費(fèi)通知，稱廈門鋒尚大道地下停車庫(kù)，要求外來(lái)車輛必須在12月3日前清理完畢，否則停車費(fèi)將按4萬(wàn)元/每日·每車收取。

　　天價(jià)停車費(fèi)？記者向鋒尚大道的物業(yè)公司詢問，物業(yè)表示，這是為了逼走外來(lái)車輛而想出的偏招。

網(wǎng)友：停車費(fèi)每天要4萬(wàn)元

　　“廈門天價(jià)停車費(fèi)，一天4萬(wàn)元！不給不讓開車離開！”昨日，微博網(wǎng)友“飛奔妹”一條微博，引得眾網(wǎng)友不淡定了，紛紛吐槽“這停車場(chǎng)絕對(duì)是土豪金的”。

　　據(jù)網(wǎng)友爆料，廈門有一車主將車停在湖里枋湖鋒尚大道地下停車庫(kù)，12月10日要將車子開走時(shí)，被保安攔下，說(shuō)要收取4萬(wàn)元的停車費(fèi)。車主不肯，后來(lái)只好報(bào)警協(xié)調(diào)。

　　微博附上了一張“補(bǔ)充通知”的照片，是由廈門三豐物業(yè)服務(wù)有限公司鋒尚大道管理處發(fā)出的，上面寫著“為清理外來(lái)車輛，公司已多次發(fā)通知、短信并通過110告知停放在鋒尚大道地下停車庫(kù)的外來(lái)車輛車主，必須在2013年12月3日前清理完畢，否則公司將采取人民幣肆萬(wàn)元整/每日·每車收取停車費(fèi)?！?/P>

物業(yè)：無(wú)奈之舉“霸王車”實(shí)在太多

　　4萬(wàn)元停車費(fèi)到底是真是假？昨日，記者找到廈門三豐物業(yè)服務(wù)有限公司。該公司王姓負(fù)責(zé)人告訴記者，這份“補(bǔ)充通知”確實(shí)是他們?cè)?2月2日的時(shí)候發(fā)出的，“4萬(wàn)元停車費(fèi)的通知只是為了逼走外來(lái)車輛”。

　　“我們也很無(wú)奈啊！鋒尚大道是商住兩用的新樓盤，今年4月份開始有業(yè)主入住，地下停車庫(kù)一直免費(fèi)開放至今?！蓖跖空f(shuō)，除了樓盤的住戶外，附近公司上班的車主都把車停在這里，最夸張的是連附近的車行都將數(shù)十輛二手車長(zhǎng)期停放在車庫(kù)里，甚至在車庫(kù)里直接進(jìn)行二手車交易。

　　今年11月份，物業(yè)公司想將外來(lái)車輛清理出車庫(kù)，就以書面、短信及小區(qū)LED滾動(dòng)播放的模式，提醒業(yè)主和租戶處辦理相關(guān)停車卡。但在12月初，仍有28部車子依舊無(wú)卡存放于車庫(kù)內(nèi)，物業(yè)通過110、114平臺(tái)呼叫均無(wú)果后，便在12月2日發(fā)出最后通牒——即上面的這份“補(bǔ)充通知”。

　　“通知一出，效果很明顯”，王女士說(shuō)，第二天，車庫(kù)內(nèi)就僅剩一輛外來(lái)車，“有恃無(wú)恐”地停放到12月10日，正是微博中提及的那輛被攔下、保安要收取4萬(wàn)元停車費(fèi)的車子。

　　“這名車主是這里的租戶”，王女士稱，當(dāng)天這部車確實(shí)被攔下，“我們當(dāng)然不可能收她4萬(wàn)元啦”，但雙方在關(guān)于停車費(fèi)的問題上爭(zhēng)執(zhí)不下，只能報(bào)警處理。

　　在警方的協(xié)調(diào)下，最后物業(yè)公司向這名車主暫時(shí)收取200元停車費(fèi)（計(jì)費(fèi)時(shí)間12月4日至10日）。因目前該地下停車庫(kù)還未在物價(jià)局備案，雙方約定等辦理完所有停車場(chǎng)的手續(xù)后，停車費(fèi)將多還少補(bǔ)。

車主：200元停車費(fèi)仍不合理

　　隨后，記者聯(lián)系上當(dāng)時(shí)被攔下的李姓住戶。她告訴記者，那輛車子是公司同事暫放在停車場(chǎng)里的，“通知發(fā)出后，他人在外地，車子只能等到他回來(lái)才能開出，多放了幾天，那份通知就夾在車窗處。”李小姐稱，關(guān)于4萬(wàn)元停車費(fèi)她之前就已經(jīng)知道了，只是一直沒辦法。在李小姐看來(lái)，該停車場(chǎng)還沒有取得相關(guān)資質(zhì)，收取自己200元是不合理的。

物價(jià)局：停車場(chǎng)不具備收費(fèi)條件

　　“4萬(wàn)元停車費(fèi)！這太不合理，也不允許?！痹?a href="http://m.yyykp.com/xiamen/" target="_blank">廈門市物價(jià)局負(fù)責(zé)管理停車場(chǎng)收費(fèi)問題的黃先生看來(lái)，這可能是停車場(chǎng)的一種告知方法，但是太夸張了，只是單方面的約定，從法理和道德上來(lái)講都是不允許的。

　　“該物業(yè)公司以停車費(fèi)的名義找李小姐收取200元也是不合理的?！秉S先生解釋，停車場(chǎng)只有向相關(guān)部門申請(qǐng)之后，完成整套備案，手續(xù)齊全了，才可以對(duì)外公示明碼標(biāo)價(jià)地進(jìn)行收費(fèi)?！霸撏＼噲?chǎng)手續(xù)不完整的時(shí)候，是不具備收費(fèi)條件的，關(guān)于‘先收取200元，等手續(xù)完整了再多還少補(bǔ)’更是無(wú)稽之談?！保ū揪W(wǎng)記者 劉燕婷 林秋燕 文/圖）