焦點(diǎn):義務(wù)代駕,撞車誰(shuí)賠?
小胡開車送吳小妹到家后,又沿原路返回烤魚店,途中發(fā)生了事故。據(jù)小胡回憶:“當(dāng)時(shí),我沿海滄大道由南往北行駛,到建港路要右轉(zhuǎn)時(shí),看到前面一片模糊,就一下子緊張,直直地沖出路沿撞上房子,我面部撞到擋風(fēng)玻璃,被刮了幾道傷痕?!?/P>
事故發(fā)生后,由于肇事逃逸無(wú)法獲得保險(xiǎn)理賠,吳女士自己花了不少錢修車。經(jīng)司法鑒定所鑒定,事故造成沃爾沃轎車損失共計(jì)132546元。這次鑒定,還花了吳女士8000元鑒定費(fèi)。
由于這14萬(wàn)多元損失誰(shuí)來(lái)承擔(dān),雙方一直爭(zhēng)議不決,近日,吳女士只好將小胡告上法庭。
在法庭上,被告小胡答辯說(shuō),他是“義務(wù)幫工”,只是好心替車主開車送人回家,因此,不能讓他承擔(dān)全部責(zé)任。
說(shuō)法
雖是義務(wù)幫忙,有過(guò)錯(cuò)也要賠
法院審理后認(rèn)定,小胡的行為屬于“義務(wù)幫工”。主審法官說(shuō),雖然義務(wù)幫工人的幫工行為純屬無(wú)償行為,但義務(wù)幫工行為人在義務(wù)幫工過(guò)程中“故意或重大過(guò)失”導(dǎo)致被幫工人人身或財(cái)產(chǎn)利益受損時(shí),也要承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。而在本案中,小胡未盡審慎義務(wù)釀成交通事故,事后又肇事逃逸,存在重大過(guò)錯(cuò)。
因此,法庭結(jié)合其過(guò)錯(cuò)程度,最終判決要求小胡承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,即支付42000多元給吳女士。