一張辦了7年的儲(chǔ)蓄卡,卻莫名其妙地被人在廣東轉(zhuǎn)賬、取款,44萬元一下子就沒了。玉華(化名)與銀行協(xié)商不成,便上法院要求銀行賠償其44萬元及利息。近日,思明區(qū)法院作出判決。
玉華于2006年辦了一張銀行儲(chǔ)蓄卡,后來她把卡和密碼交給自己的親妹妹使用。去年2月份,玉華的妹妹到銀行取錢時(shí)發(fā)現(xiàn)卡里的錢全沒了,卡也不能用了,而她曾辦理銀行短信提醒業(yè)務(wù),一直都沒有收到賬戶支出的短信。
姐妹倆報(bào)警后,警方發(fā)現(xiàn),2013年1月28日和1月29日,在廣東湛江有人通過3次轉(zhuǎn)賬和8次取現(xiàn),盜走玉華銀行卡內(nèi)的44萬元存款。從警方調(diào)取到的現(xiàn)場監(jiān)控錄像可以看出,盜賊所持的卡與銀行卡的外表不同,是一張克隆卡。
在庭上,玉華說,銀行未能保證其卡內(nèi)存款的安全,被人用克隆卡盜刷,沒有履行應(yīng)有的義務(wù),明顯存在過錯(cuò),理應(yīng)賠償。
但銀行一方也提出反駁:雙方建立了儲(chǔ)蓄合同關(guān)系,玉華也負(fù)有對銀行卡交易信息及交易密碼妥善保管的義務(wù)。玉華將銀行卡轉(zhuǎn)借給妹妹使用,對銀行卡的保管存在過錯(cuò),對交易信息、交易密碼保管不善,也有過錯(cuò)。
思明區(qū)法院認(rèn)為,此事主要原因在于銀行未能盡到保護(hù)儲(chǔ)戶存款及交易安全的義務(wù),不能識別銀行卡真?zhèn)?,銀行存在重大過錯(cuò),理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。另一方面,犯罪嫌疑人制作偽卡需要取得卡內(nèi)的賬戶信息資料,其在ATM機(jī)上還需憑交易密碼方可取款,玉華未能妥善保管密碼等賬戶信息,將銀行卡及密碼交給妹妹使用,違反了雙方不得轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)借銀行卡的約定,擴(kuò)大了銀行賬戶信息被泄露的可能性。玉華對于其存款被他人盜取存在一定的過錯(cuò)。
經(jīng)審理,思明區(qū)法院認(rèn)定,雙方均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對于玉華的損失,銀行應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任,玉華自行承擔(dān)30%的責(zé)任。據(jù)此判決銀行賠償玉華30.8萬元及利息。