廈門(mén)大學(xué)博士生戈鋆稱本科論文遭指導(dǎo)老師剽竊

來(lái)源:廈門(mén)網(wǎng) 2014-05-15 10:34 http://m.yyykp.com/ 海峽都市報(bào)電子版

　2013年5月的一天，他在“谷歌學(xué)術(shù)搜索”上查詢惲自求的個(gè)人成果，發(fā)現(xiàn)惲自求作為通訊作者(一般指整個(gè)課題的負(fù)責(zé)人—記者注)和多位合作者、國(guó)內(nèi)外著名高校的教授在2011年計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)界頂尖會(huì)議INFOCOM發(fā)表了一篇英文論文。

　　戈鋆發(fā)現(xiàn)，該文章的結(jié)果即是他畢業(yè)論文中的主要結(jié)果，只是稍微改進(jìn)了思路，將他的22種構(gòu)型情況減至12種。

　　這篇文章“發(fā)表我完全不知情，他們不但并未把我列為作者，甚至未提及我的任何貢獻(xiàn)?！备赇]說(shuō)。

　　同時(shí)，該論文的摘要中稱，這是“第一個(gè)關(guān)于最優(yōu)多覆蓋問(wèn)題的直接答案”，這激怒了戈鋆，他認(rèn)為這是“赤裸裸的剽竊和非常嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為?！?/P>

　　出于諸多考量，戈鋆當(dāng)時(shí)并未及時(shí)反映這一情況。直至2014年5月初，他意外發(fā)現(xiàn)惲自求向工程領(lǐng)域著名的《IEEE/ACM 網(wǎng)絡(luò)匯刊》投了一篇論文，已被錄用，即將正式發(fā)表。戈鋆發(fā)現(xiàn)這篇論文與會(huì)議論文“內(nèi)容幾乎完全一致”。

　　在交給中國(guó)青年報(bào)記者的一份“剽竊證據(jù)詳細(xì)說(shuō)明”中，戈鋆列出了他的畢業(yè)論文與惲自求的論文中的相同之處，其中包括8幅同樣的模型圖，部分主定理、引理及證明，和5個(gè)相關(guān)情形的具體運(yùn)算式。

　　戈鋆怒不可遏，給惲自求發(fā)了一封電子郵件：“希望你能盡快給我一個(gè)解釋并采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施。否則我將聯(lián)系刊物主編要求撤稿，并聯(lián)系論文涉及的各單位包括校方以及基金委說(shuō)明情況?！?/P>

　　導(dǎo)師：證明思路、總體框架和主要證明步驟是我設(shè)計(jì)好的

　　惲自求2013年達(dá)到退休年齡，后由蘇大數(shù)院返聘。

　　在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)，惲自求回復(fù)了三份解釋材料。對(duì)于論文中沒(méi)有戈鋆的署名，他解釋道，論文原題的猜想是由他提出，只是將部分證明布置給戈鋆作為畢業(yè)論文寫(xiě)作的內(nèi)容；證明思路、總體框架和主要證明步驟是由他設(shè)計(jì)好，細(xì)節(jié)的驗(yàn)證推導(dǎo)則布置給戈鋆。

　　惲自求打了個(gè)比方，“這好比在布滿家具的房間撒了一把豆，現(xiàn)在要把它們一顆不漏撿起來(lái)。只撿起落在明顯處的幾顆(無(wú)論它們?cè)谌w豆子中占多大比例)與一顆不漏撿起來(lái)難度不可同日而語(yǔ)”，以此表示戈鋆的論文只是具體證明中顯而易見(jiàn)的部分。

上一頁(yè) 1 2 3 4 下一頁(yè) 顯示全文

點(diǎn)擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>