
李某提供的虛假的畢業(yè)證書。
三處疑點
1、1991年9月安溪陳利職業(yè)中專學校并未開設幼教專業(yè)
2、1994年該校的公章名稱是福建省安溪陳利職業(yè)學校,李某的畢業(yè)證書卻是福建省安溪縣陳利職業(yè)中專學校
3、1994年該校的校長也非李某畢業(yè)證書上的黃某
查找漏洞
申請人提供的證明材料,區(qū)教育部門未盡嚴格審核把關(guān)職責,只是要求申請人填寫承諾書
區(qū)教育部門表示,將完善材料審核制度,做好許可把關(guān)工作
受 理 范 圍
●行政行為失當,執(zhí)法不嚴、執(zhí)法不公問題
●服務態(tài)度和質(zhì)量差,工作效率低和作風不扎實問題
●違反政策規(guī)定,亂收費、亂罰款、亂攤派問題
●利用職權(quán)和工作之便,謀取單位或個人私利問題
●弄虛作假,損害國家和群眾利益問題
●進行壟斷性經(jīng)營或勒索性有償服務問題
近日,有群眾向市糾風辦反映,湖里區(qū)真音幼兒園園長李某利用假證取得園長資質(zhì),向區(qū)教育局反映后未得到有效處理。市糾風辦聯(lián)合湖里區(qū)糾風辦調(diào)查,發(fā)現(xiàn)區(qū)教育局在相關(guān)材料審核把關(guān)方面存在漏洞。
幼兒園園長
利用假學歷證明辦園
高女士反映,真音幼兒園園長李某的幼師專業(yè)學歷造假,他們向區(qū)教育部門反映,得到的答復是將對該園進行考核處理,要求該園聘請具有幼兒園園長資質(zhì)的教師擔任園長。高女士對此答復不滿:“偽造假證是違法行為,李某為什么至今還繼續(xù)是幼兒園的法定代表人?”
調(diào)查人員向湖里區(qū)教育局相關(guān)負責人了解。湖里區(qū)教育局表示,真音幼兒園是一所民辦幼兒園,成立于2004年左右,原辦園者又轉(zhuǎn)讓給李某,李某遂成為該園的園長和法定代表人。今年6月,他們接到有關(guān)李某園長資質(zhì)問題的反映后就展開調(diào)查,為了甄別李某學歷的真?zhèn)危?月中旬他們還到了安溪陳利職業(yè)中專學校進行調(diào)查。經(jīng)核查,李某的學歷證書存在三處疑點:1991年9月該校并未開設幼教專業(yè);1994年該校的公章名稱是福建省安溪陳利職業(yè)學校,而李某的畢業(yè)證書上的公章是福建省安溪縣陳利職業(yè)中專學校;1994年該校校長并非李某畢業(yè)證書上的黃某。根據(jù)上述情況,可以判明李某的幼教專業(yè)學歷證書為假證。
教育部門審查材料
僅憑申請人承諾
既然李某使用的是假學歷證明,資質(zhì)審核時為何未被發(fā)現(xiàn)?調(diào)查人員發(fā)現(xiàn),相關(guān)部門在材料審查上存在漏洞。
湖里區(qū)教育局表示,根據(jù)民辦幼兒園的相關(guān)規(guī)定,幼兒園“園長、副園長需具備幼兒教師資格證書或?qū)W前教育專科以上學歷,且具備五年以上幼兒教育工作經(jīng)歷,獲得市級以上幼兒園崗位培訓合格證書。”2005年4月至6月,李某參加了廈門教育學院(第八期)舉辦的幼兒園園長崗位培訓班,學習期滿,成績合格,取得了園長上崗資格證。但參加幼兒園園長崗位培訓班必須具備幼師專業(yè)學歷,鑒于李某的幼師專業(yè)學歷為假證,所以他們將在年檢評估“C6園領導”一項以零分處理,并要求該園在今年秋季新學年必須聘請具有幼兒園園長資質(zhì)的教師擔任園長。
至于李某為何能憑借虛假學歷證明獲得園長資質(zhì),湖里區(qū)教育局相關(guān)人員表示,對申請人提供的證明材料真?zhèn)?,他們很難進行核查,按目前的操作模式,只能要求申請人填寫承諾書,證明所提交材料的真實性。調(diào)查人員指出,學歷證明是申請人獲得擔任園長資質(zhì)的條件之一,教育部門應嚴格把關(guān),僅憑申請人的承諾,就存在有人“鉆空子”的可能,也暴露出教育部門審核過程中存在的漏洞。
針對李某提交假證的問題,湖里區(qū)教育局表示,他們已向公安機關(guān)通報了李某使用假學歷的情況。但調(diào)查人員發(fā)現(xiàn),7月14日安溪陳利職業(yè)中專學校就已出具了證明材料,證明李某的學歷證書為假證;區(qū)教育局7月29日將《關(guān)于湖里區(qū)真音幼兒園園長學歷問題的情況反映》報送轄區(qū)派出所。對此,湖里區(qū)教育局解釋說,前往安溪調(diào)查取證后,他們又對幼兒園、李某本人等進行調(diào)查,確認事實后,才向公安部門報案。
針對該起投訴事件暴露出的問題,湖里區(qū)教育局表示,將完善材料審核制度,并將跟蹤此事的后續(xù)處理情況。