廈門(mén)大學(xué)成立的專門(mén)工作組，已經(jīng)對(duì)被舉報(bào)廈大教授吳春明的師德師風(fēng)問(wèn)題調(diào)查了半個(gè)多月，調(diào)查結(jié)果一日不出，網(wǎng)友對(duì)此事的猜疑就不會(huì)終止。

但無(wú)論調(diào)查結(jié)果如何，即便當(dāng)事人所稱的“誘奸”不違法，這則牽扯了太多利益糾葛的師生關(guān)系也值得相關(guān)部門(mén)深思：空白的法律法規(guī)和投訴機(jī)制是否給一些行為不端的教授提供了灰色地帶，將無(wú)助的學(xué)生推向“虎口”？

摻雜了權(quán)力意味的師生戀偏離愛(ài)情太遠(yuǎn)

“能不能參加論文答辯，完全在導(dǎo)師的一句話。”清華大學(xué)的博士畢業(yè)生李欣（化名）告訴記者，當(dāng)她看到兩名廈大考古系女生控訴某教授“誘奸獸行”的新聞時(shí)，第一反應(yīng)是同情受害女生，而不贊同少數(shù)網(wǎng)友所謂“蒼蠅不盯無(wú)縫的蛋”的觀點(diǎn)。

對(duì)廣大碩士生、博士生來(lái)說(shuō)，只有通過(guò)答辯，才能順利畢業(yè)、找工作，從而走向“有畢業(yè)證”的生活。“所以，一旦導(dǎo)師行為不端，處于弱勢(shì)地位的學(xué)生要如何抗衡掌握‘生殺大權(quán)’的導(dǎo)師？他們能求助誰(shuí)？”李欣說(shuō)。

盡管這兩名女生的控訴內(nèi)容目前尚未得到調(diào)查證實(shí)，但就像李欣擔(dān)憂的那樣，我們需要透過(guò)這件事情本身，看到是否空白的法規(guī)和投訴渠道讓學(xué)生無(wú)路可退。

21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇認(rèn)為，自由戀愛(ài)是公民的權(quán)利，但牽扯到利益回避原則，同校師生應(yīng)禁止談戀愛(ài)，因?yàn)槿绻屠蠋熡谐鰩熒年P(guān)系，即便不對(duì)當(dāng)事人構(gòu)成傷害，也可能會(huì)造成對(duì)其他學(xué)生的不公平。

不犯法的“誘奸”引發(fā)網(wǎng)友熱議

在山東大學(xué)社會(huì)學(xué)教授王忠武看來(lái)，廈門(mén)大學(xué)的這起事件如果真的屬實(shí)，根本不是師生戀，而是赤裸裸的丑聞。

“在論文上、研究課題上，導(dǎo)師的學(xué)術(shù)權(quán)威確實(shí)決定學(xué)生能否發(fā)表論文，能否提前或按時(shí)畢業(yè)。如果廈大事件中的博導(dǎo)確實(shí)以此相威脅，那么受害學(xué)生稱被‘誘奸’，更像一種強(qiáng)迫。”王忠武說(shuō)。

北京市隆安（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師周雷說(shuō)，“誘奸”并不是一種罪名，只是一種約定俗成的涉及道德譴責(zé)的稱呼。按照現(xiàn)行法律，如果是符合法定年齡、精神正常的女性，與其發(fā)生性關(guān)系且未違背其意愿，并不構(gòu)成犯罪。

不過(guò)周雷認(rèn)為，關(guān)于強(qiáng)奸罪的構(gòu)成，客觀條件里有一條，強(qiáng)奸罪客觀上必須具有使用暴力、脅迫或者其他手段，使婦女處于不能反抗、不敢反抗、無(wú)法反抗的狀態(tài)而乘機(jī)實(shí)行奸淫的行為。

“如果導(dǎo)師拿論文是否通過(guò)脅迫學(xué)生就范，或者以其能否畢業(yè)相要挾，同樣屬于違背女性意志的表現(xiàn)，一樣涉嫌強(qiáng)奸。”周雷說(shuō)，目前警方還未介入，雙方的說(shuō)辭可信度都存疑，目前下結(jié)論為時(shí)尚早。

相關(guān)新聞：

廈大教授吳春明仍未回應(yīng) 至少4名受害人被誘奸