董璇

張馨予

柳巖

　　閩南網(wǎng)9月4日訊 沒有經(jīng)過同意，廈門某醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站擅自使用當(dāng)紅女明星的照片用于整形美容項目的宣傳。柳巖、張嘉倪、董璇、張馨予、熊乃瑾等五位女星，各自將其告上法庭。該案已在廈門市中院二審調(diào)解結(jié)案，日前，該醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)對她們作出經(jīng)濟(jì)賠償，并賠禮道歉。

　　五位女星照片被擅用 狀告某醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)

　　去年12月，廈門某醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站上擅自使用柳巖照片，用于整形美容項目“專家支招：臀部吸脂術(shù)適應(yīng)人群”的商業(yè)宣傳。柳巖認(rèn)為，這侵犯了她的肖像權(quán)，并且該網(wǎng)站使用照片的位置和涉及的內(nèi)容，對她自身形象造成諸多負(fù)面影響。因此，她向廈門思明法院起訴，要求判令該醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)在全國公開發(fā)行的報紙上公開賠禮道歉，同時賠償她經(jīng)濟(jì)損失12萬元、精神損害撫慰金2萬元，維權(quán)成本合理開支5000元，共計14.5萬元。

　　同樣，明星張嘉倪、董璇、張馨予、熊乃瑾也被該醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)用作各類商業(yè)宣傳，包括面部吸脂、雙眼皮手術(shù)、腰腹吸脂、眼袋手術(shù)、玻尿酸注射隆鼻等。她們均請求法院判令該醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)登報致歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金、維權(quán)成本合理開支等。其中，張嘉倪索賠11.3萬元，董璇索賠18.5萬元，張馨予索賠19.5萬元，熊乃瑾索賠10.3萬元。

　　醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)辯稱 女星起訴不符合法律規(guī)定

　　被起訴后，該醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)辯稱，五位女明星的起訴不符合法律規(guī)定。起訴狀上女明星的簽名與網(wǎng)絡(luò)上公布的原告簽名存在較大差異，同時女明星并不能證明他們網(wǎng)站所使用的圖片歸其所有，也不能證明圖片中的人物是女明星本人。

　　該醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)還認(rèn)為，網(wǎng)站所涉文章是科普性文章，不是廣告宣傳，所有圖片均來源合法且為有償使用。在涉案文章、圖片中從未出現(xiàn)過這五位明星姓名，也沒有對其點評，沒有以任何方式明示或暗示原告曾使用過該項美容技術(shù)或原告曾在被告處進(jìn)行過醫(yī)療美容，更不存在任何侮辱或者誹謗字眼，不會導(dǎo)致公眾對原告的名譽(yù)產(chǎn)生任何負(fù)面評價。

　　美容機(jī)構(gòu)一審敗訴 賠錢并道歉

　　5月16日，廈門市思明區(qū)法院開庭審理并作出一審判決。法院認(rèn)為，該醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)為實體店經(jīng)營服務(wù)，網(wǎng)站屬營利性質(zhì)。該醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)主張其所用圖片來源合法且為有償使用，但未能舉證證明。

　　因此，法院支持五位女明星在全國公開發(fā)行的報紙上公開致歉的建議，判決該醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)在全國發(fā)行的報紙上賠禮道歉。

　　對于經(jīng)濟(jì)賠償，法院一審判決該醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)各賠償5位明星，經(jīng)濟(jì)損失1萬元、精神損害撫慰金3000元及公證費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等合理開支832元~2332元不等。

　　對于一審判決，該醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)不服，向廈門市中級法院提起上訴。8月14日，廈門市中院二審調(diào)解結(jié)案。調(diào)解書中，該醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)對五位明星的經(jīng)濟(jì)賠償按照一審判決。而對于一審中登報公開致歉的判決，調(diào)解書中規(guī)定該醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)向五位女明星表示歉意，但沒有規(guī)定具體致歉方式。

　　日前，該醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)向五位明星致歉，并作經(jīng)濟(jì)賠償。（海都記者 陳志堅 通訊員 楊長平）