網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展與智能手機的普及,讓交流變得更加簡單和順暢,也為陌生人之間彼此認(rèn)識提供了可能。然而,這種認(rèn)識方式潛藏危險,有涉世未深的女孩因此遭遇色狼。
2013年8月中旬,20多歲的阿玲(化名)通過微信認(rèn)識了一個名叫“穆雨澤”的男子。交流幾天后,“穆雨澤”向阿玲提出了見面的邀請。2013年8月24日21時許,阿玲在姐妹阿美的陪同下,如期赴約。不久,阿美就先回了自己的出租屋,留下了阿玲與“穆雨澤”。
“穆雨澤”駕駛摩托車載著阿玲來到海邊玩。23時許,阿玲提出要回家,然而摩托車卻沒有駛向她的住處,而是駛向了“穆雨澤”自己的住處。進(jìn)入出租屋后,“穆雨澤”立即將房門反鎖,并不顧阿玲的反抗和哀求,強行與她發(fā)生了性關(guān)系。
“求求你,放了我吧。”得逞后,面對阿玲的多次哀求,“穆雨澤”仍無動于衷。阿玲稱,她一直被關(guān)在出租屋里,后來就睡著了。次日凌晨5點,“穆雨澤”又趁機再次將熟睡中的阿玲強奸。直至8月25日19時許,“穆雨澤”才騎車送阿玲離開。事后,阿玲在朋友的陪伴下來到公安機關(guān)報警,可是這時“穆雨澤”已經(jīng)不知去向。
2014年2月21日,因涉嫌犯強奸罪,“穆雨澤”被貴州省公安機關(guān)抓獲。原來,“穆雨澤”只是網(wǎng)名,該男子本名周某,曾因犯盜竊罪被判以刑罰。事發(fā)后,他因擔(dān)心被抓就逃回了貴州老家。
隨后,周某被警方帶回廈門。庭審期間,周某辯稱,他與阿玲發(fā)生性關(guān)系時,自己并沒有采取暴力手段,而是阿玲在半推半就情況下默許的。阿玲則反駁稱,她在反抗時身上多處受傷,“我不可能默許。”
法院判決:
一審法院判決周某強奸罪成立,判處有期徒刑五年。周某不服一審判決,提起上訴。最終,二審法院維持了原判。
法官說法:
雖周某拒不承認(rèn)其犯罪事實,但是綜合證人證言與被害人的陳述、被害人傷情的鑒定意見、人類遺傳學(xué)檢驗鑒定書等證據(jù),能夠相互印證周某采取暴力手段強行將被害人帶至?xí)鹤√帲⑾拗票缓θ巳松碜杂奢^長時間,期間采用暴力手段強行與被害人發(fā)生性關(guān)系,被害人并非自愿與被告人發(fā)生性關(guān)系,周某在整個犯罪過程中體現(xiàn)的主觀惡性大。
被告人周某違背婦女意志,采取暴力手段,強行與婦女發(fā)生性行為,其行為已構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。周某非法限制被害人人身自由,且有前科,應(yīng)當(dāng)酌情從重處罰。