“僅僅只是為了拿駕照，卻成為我噩夢的開始！”前日，讀者“吃櫻桃的小丸子”在本地一知名論壇發(fā)帖稱，今年2月，一名女學員在集美勛聯(lián)鴻駕校報名學車，期間遭到一名柯姓男教練多次騷擾。該女學員自稱險被柯某強奸，至今仍未拿到駕照。

小芬認為柯某的行為構成強奸。

小芬稱衣服被柯某撕破。

　　記者注意到，該網(wǎng)帖詳細描述了女學員兩次遭教練騷擾的過程，并附上了教練車、女學員衣服被撕破、警方對柯某作出行政處罰等多張圖片。同時，該帖還稱，該女學員被騷擾后，一時想不開吃藥自殺，后被送到醫(yī)院搶救。

　　記者從集美警方了解，事發(fā)后，柯某因猥褻婦女行為被處以行政拘留5日，目前已執(zhí)行完畢。不過，對于這一處罰決定，當事女學員并不滿意。昨日，當事雙方接受了記者采訪。

　女學員 他突然對我動手動腳

　　昨日上午，記者與網(wǎng)帖中所說的女學員小芬（化名）取得聯(lián)系，她今年21歲，江西贛州人。小芬在網(wǎng)帖中說，在練車過程中，教練柯某經(jīng)常騷擾她，“我警告過他‘再動手動腳就報警’”。

　　小芬說，8月26日12：00左右，練車結束后，柯某送她和另外一個女學員回家。到了集美孫厝，同車的女學員下車，小芬想一起下車，卻被柯某攔住。“他以過生日為借口說要請我吃飯，不讓我下車，我不答應，他就變臉說‘教練過生日，這點面子都不給’？”

　　隨后，小芬和柯某來到集美一家牛排咖啡館，兩人進入了一間包廂。小芬說，柯某突然要求她坐在自己旁邊的角落。“他就開始摸我的胸部和大腿，我一直反抗掙扎，衣服也被他扯壞，我大喊救命他才放開。”

　　小芬說，9月23日21時許，因為過兩三天要考科目三，她去考場練車。“結果柯某對我說，考場練車的車太多，不練了，先回去。”隨后，柯某開車送小芬回家。途中，柯某帶小芬到一個社區(qū)衛(wèi)生服務站取東西。“在里面，他突然撲向我動手動腳，我警告他有監(jiān)控，他才放我走。”

　　9月26日，小芬參加科目三考試，沒有通過。隨后，她報警稱“有人非禮我”。9月27日，小芬又找到集美勛聯(lián)鴻駕校反映此事，并要求更換駕校繼續(xù)科三考試。“可是駕校置之不理，還說這是柯某和我的私事，與駕校無關。”

　　小芬說，事發(fā)后，柯某多次向她表示要和解，并同意返還數(shù)千元的培訓費，但被小芬拒絕了。“我不能就這樣算了。”

男教練 抱過她但不是強奸

　　記者從一段監(jiān)控視頻看到，9月23日21：52，柯某和小芬一前一后出現(xiàn)在后溪某社區(qū)衛(wèi)生服務站門口。兩人進入該服務站后，柯某兩次摟抱坐在椅子上的小芬，并撫摸了小芬的腋下部位，但被小芬掙脫。

　　昨日，記者致電當事教練柯某，他表示已經(jīng)看到小芬發(fā)的網(wǎng)帖。“這是誹謗，事實不是這樣的。”柯某稱，小芬考駕照沒有通過，就胡攪蠻纏，“我承認抱過她，但不是強奸”。

　　“那你為什么找她和解呢？”對于記者的疑問，柯某說：“我是一個有家庭的人，不想和她一直鬧下去。但現(xiàn)在她在網(wǎng)上亂說話，我準備起訴她了。”

　　此外，對于被拘留5天的處罰，柯某表示，他不服該處罰決定，將申請行政復議。

　　昨日下午，記者采訪了集美勛聯(lián)鴻駕校負責人黃先生。黃先生說，9月27日，小芬確實找到駕校反映被柯某騷擾，駕校當時也給小芬安排了新的教練。“因為補考的時間有限制，她就不滿意。”

　　黃先生說，由于柯某不服處罰決定，只有等司法機關的最終結論。“如果最后事實證明柯某確實有猥褻或者強奸女學員的情況，我們會毫不猶豫開除他。”

警方

　　處罰決定有法律依據(jù)

　　記者從集美警方獲悉，9月26日，警方接到小芬的報警，后溪派出所民警到現(xiàn)場將其帶回派出所詢問，小芬陳述了兩次被柯某騷擾的經(jīng)歷。當天，派出所受理了此案并展開調查。

　　10月14日，后溪派出所將教練柯某傳喚至派出所接受詢問，經(jīng)過調查，于10月28日根據(jù)《治安管理處罰法》相關規(guī)定對柯某處以行政拘留5日，目前已執(zhí)行完畢。

　　“猥褻他人，情節(jié)惡劣的，處5日以上10日以下拘留。”對于小芬的質疑，經(jīng)辦民警表示，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，作出該處罰決定是有事實和法律依據(jù)的。

強奸與猥褻有何區(qū)別

　　律師說法

　　福建重宇合眾律師事務所鄧慶高律師說，根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，強奸是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發(fā)生性交的行為，而強制猥褻、侮辱婦女罪在客觀方面表現(xiàn)為以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女，或者侮辱婦女的行為，使婦女不能反抗。根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定，猥褻他人，是指以強制或者非強制的方法，違背對方意志，實施的正常性接觸以外的能夠滿足行為人淫穢下流欲望的行為。三者的區(qū)別為程度不同。本案中僅憑當事人描述以及現(xiàn)有證據(jù)，尚不能認定柯某構成強奸罪。由于柯某并未使用暴力、脅迫等手段使小芬不能反抗，柯某也不構成強制猥褻侮辱婦女罪，而是觸犯了《治安管理處罰法》中關于“猥褻他人”的規(guī)定。