­　　本報(bào)2015年8月28日及11月6日?qǐng)?bào)道截圖。

­　　一場(chǎng)“牛是誰(shuí)家的”糾紛歷經(jīng)了1年20多次調(diào)解，其間樂(lè)峰派出所對(duì)牛進(jìn)行了“DNA”檢測(cè)，鑒定結(jié)果出來(lái)后，DNA和兩家的牛都不符，那這牛到底是誰(shuí)家的呢？雙手都不肯退讓，直到這頭牛生下了小崽，該起糾紛才終于有了圓滿的結(jié)果。

­　　這場(chǎng)糾紛到底是因什么而起，在這里，我們還原一下事情的經(jīng)過(guò)。2015年7月，飛云村村民廖某群報(bào)警稱，他抓到一名盜牛的小偷。接警后，樂(lè)峰所值班民警立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)，在飛云村華溪水電站附近的山頭上，彭某生牽著一頭黃色的母牛，他聲稱該頭母牛是他哥哥彭某明于2013年農(nóng)歷11月份丟失的，而廖某群則稱這頭母牛是他2年前找仙游縣的彭某丹購(gòu)買的，兩人為此一直爭(zhēng)執(zhí)不下（詳見(jiàn)本報(bào)2015年8月28日2版報(bào)道）。

­　　為證明母牛是誰(shuí)家的，2015年9月，民警分別采取該頭母牛的DNA與彭某丹（售賣給廖某生母牛的賣家）的母牛鑒定是否存在同一母系遺傳關(guān)系，2015年11月，鑒定結(jié)果出來(lái)了，DNA和兩家的牛都不符（詳見(jiàn)本報(bào)2015年11月6日4版報(bào)道）。

­　　彭某明為此心存不滿，一年來(lái)，雙方因牛的歸屬問(wèn)題多次爭(zhēng)吵。為此，民警們還趕往仙游進(jìn)行調(diào)查，來(lái)回?cái)?shù)十次。調(diào)解過(guò)程中，雙方親屬對(duì)該糾紛案件都表示愿意接受調(diào)解，可仍達(dá)不成協(xié)議，案件處于惡性循環(huán)中，糾紛愈演愈烈。

­　　2016年，由于“爭(zhēng)牛”事件逐漸擴(kuò)大發(fā)酵，樂(lè)峰派出所多次邀請(qǐng)樂(lè)峰鎮(zhèn)司法所調(diào)解員，并聯(lián)合該村委會(huì)、當(dāng)事人雙方親屬進(jìn)行調(diào)解，但雙方都堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，“此牛就是我家的”，不肯讓步，調(diào)解一次次“流產(chǎn)”。

­　　一年內(nèi)20多次的調(diào)解，讓參與調(diào)解的每個(gè)人都疲憊不堪。但眼前的困難并沒(méi)有使民警退縮，他們?nèi)苑e極斡旋于當(dāng)事雙方家屬及代表之間，一而再再而三，反復(fù)細(xì)致地做雙方工作，直到小牛誕生。

­　　今年6月17日8時(shí)許，在取得當(dāng)事雙方充分信任的基礎(chǔ)上，樂(lè)峰派出所再次組織當(dāng)事雙方進(jìn)行面對(duì)面調(diào)解，通過(guò)擺事實(shí)、講道理，并提出客觀可行的調(diào)解方案，促使當(dāng)事雙方家屬及代表面對(duì)現(xiàn)實(shí)。在民警及駐所調(diào)解室成員的共同努力下，當(dāng)事雙方終于簽下書(shū)面調(diào)解協(xié)議：雙方所爭(zhēng)議母牛的歸屬權(quán)為彭某明所有；雙方互相放棄對(duì)對(duì)方的任何訴求；母牛所產(chǎn)的小牛歸廖某群所有；雙方今后不得因此事引起爭(zhēng)端，如違約，違約方應(yīng)承擔(dān)由此引起的責(zé)任。

­　　在雙方親屬的見(jiàn)證下，這起歷時(shí)一年的爭(zhēng)牛糾紛終于塵埃落定，彭某明對(duì)調(diào)處結(jié)果表示滿意，而廖某群也自嘲花錢買了個(gè)教訓(xùn)。（記者 黃俊濤 通訊員 林榮生 黃詩(shī)鑫）

­