­　　記者聯(lián)系到這家店鋪的一名叫高宇的業(yè)務員，他對這件事的解釋是賣給楊先生的相機是國產(chǎn)代工的。

­　　記者：之前你們說好的，在閑魚上看到的就是6800買進口佳能，后來為什么又變成國產(chǎn)的了？

­　　高宇：這個就是國內(nèi)組裝的。

­　　記者：國內(nèi)組裝的是什么意思？

­　　高宇：代工的產(chǎn)品。

­　　楊先生在事后上網(wǎng)搜索了在中關村購買數(shù)碼相機被騙的帖子，發(fā)現(xiàn)很多消費者都有同樣的經(jīng)歷。就在他發(fā)帖訴說自己的被騙經(jīng)歷后不到幾分鐘時間，就有一個消費者驚訝的說，剛剛和這個叫高宇的業(yè)務員溝通過，要不是看到楊先生的帖子，他也會被騙，真是有驚無險。楊先生也感嘆，如果自己能早點看到這樣的帖子就好了。

­　　楊先生：我在網(wǎng)上搜類似的帖子，一大堆都是上當受騙的，還有很多長文，跟我的情況一模一樣。最新的一帖，也是高宇正在騙下一個受害人了，后來這個人回復說，還好我看到這個帖子，不然我也上當受騙。

­　　實際上，這家所謂的“佳能專賣店”的騙術并不新鮮。并且早在2012年就已經(jīng)有相同的案例，被法院宣判了。當時北京市海淀檢察院通報，中關村地區(qū)首例強迫交易案法院已作出判決，涉及的交易產(chǎn)品正好就是我們熟悉的數(shù)碼相機產(chǎn)品。最終，商戶李某因強迫交易罪獲刑2年半，并處罰金5萬元；另外5名店員分獲有期徒刑2年半至1年半，并處罰金2萬至3萬元不等的刑罰。

­　　當時的案件是這樣的：2011年7月，張女士準備買一套佳能相機，她在某IT網(wǎng)站上看到6600元的標價，“這樣的套機正常標價應該在8800元左右，網(wǎng)上的價格很便宜。”張女士馬上按網(wǎng)上的電話號碼與賣家聯(lián)系。

­　　隨后，她來到了賣家在中關村e世界電子市場的實體店。員工張某按照談好的價格給張女士拿來一套相機說：“這個鏡頭是水貨，沒有質(zhì)量保證。”張女士于是詢問有沒有行貨，業(yè)務員張某說，“行貨得8800元，加上所有配件一共9500元。”

­　　邊說，邊給張女士列了3張單子。張女士同意后，張某要求其先交錢再驗機。付款后，張女士驗機時發(fā)現(xiàn)配件中少了內(nèi)膽包、相機遙控器及部分使用說明。她就此質(zhì)疑，這時一位自稱店長的人走進來說，“你說的這些我們沒說過有！”張女士見事情不對勁，就要求退貨。店長忽然大聲說，“要退貨找商場去退，這是我的店，你給我滾！”張女士嚇哭了，只好離開。

­　　張女士一回家，就將遭遇告訴了丈夫劉先生。第二天下午，劉先生帶著張女士到購買相機的店里要求退貨，不料被店員拳腳相加。隨后，劉先生報警。經(jīng)鑒定劉先生構(gòu)成輕微傷。警方經(jīng)過偵查，在掌握犯罪證據(jù)后，將店主李某及其主要店員抓獲。負責這個案件的檢察官稱，整理案件證據(jù)材料時發(fā)現(xiàn)有多名受害人與張女士具有相似的遭遇。

­　　“從2010年12月開始至案發(fā)前的2011年7月，僅李某租用的一個店鋪有關騙人欺客的報警記錄就多達20余起。”李某經(jīng)營的公司長期為非作歹，嚴重擾亂了中關村地區(qū)的市場秩序。據(jù)李某交代，2010年，他成立北京利和信沅科技有限公司，在海淀區(qū)中關村e世界電子市場租了多個商鋪，主要銷售照相機和筆記本電腦。他們公司在網(wǎng)上打廣告，標批發(fā)價吸引顧客來公司買東西。顧客上門后，員工轉(zhuǎn)而向顧客推薦比較貴的相機，如果顧客不太懂，那相機和配件就能賣貴點多掙錢，一套大概賺1.2萬元。據(jù)這個店內(nèi)的一名銷售交代，顧客談好了必須先交錢，一般不退貨，以送小禮品的方式打發(fā)，再不行就干脆使用暴力。賺到錢后，網(wǎng)上拉客戶的能提成15%，銷售、組長、經(jīng)理各提10%。

­　　中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會信用評價中心法律顧問趙占領以及北京同諾律師事務所律師胡曉共同就今天的案例進行點評分析。