亂象為品牌埋雷
價格是產(chǎn)品價值的體現(xiàn),而在市場上同一款產(chǎn)品出現(xiàn)不同且較大差距的價格,最終影響的是消費者對于商品本身的信賴。袁軍表示:“僅一款產(chǎn)品就出現(xiàn)了高低不同的價格,這會導(dǎo)致消費者對于企業(yè)品牌的概念越來越模糊,不易形成品牌認(rèn)知,對于廠家的消費信心也會不足。”
實際上,水企對每款產(chǎn)品都訂立了終端市場的零售指導(dǎo)價格,以此來規(guī)范終端商并樹立產(chǎn)品的市場認(rèn)知度。不過從上述桶裝水價格戰(zhàn)看,企業(yè)訂立的指導(dǎo)價格已經(jīng)形同虛設(shè)。袁軍對此解釋稱:“零售商低價競爭造成市場價格亂象,是零售商個人行為,并不會影響到廠家的利潤,企業(yè)干預(yù)也較為無力。因此,盡管廠家有一定的價格指導(dǎo)和價格監(jiān)管,但在自身利益不受損的情況下,對于零售商亂報低價的行為,水企們也只能睜一只眼閉一只眼,畢竟零售商以低價換來的走量,最終仍然有利于水企,水企們又何樂而不為?”
不過,在朱丹蓬看來,低價競爭對于企業(yè)價格體系易造成混亂,這是對于企業(yè)來說最大的危害。因為當(dāng)市場價格發(fā)生亂象時,零售商易形成串貨現(xiàn)象,在分銷層面尤為嚴(yán)重,各水站產(chǎn)品會來回調(diào)串,價格體系調(diào)節(jié)作用不明顯。
此外,低價競爭暗含的制假風(fēng)險也是不可不提的隱患。某不愿具名業(yè)內(nèi)人士透露,市場上低價競爭的局面形成已久,在各零售商拼價格的時候,為使獲得的利潤不至于非常低,有些水店就會心懷鬼胎,顧客試喝以及訂購的前幾桶水為真水,在后續(xù)桶裝水的供應(yīng)上,零售商會不時的將假冒水摻雜在真的品牌水中售賣,“因為假水的成本比真水的成本要低得多,這樣才能夠有較大的利潤空間與其他零售商進行低價競爭。而假水泛濫也使得消費者失去對于桶裝水的消費信心,最終傷及的仍然是品牌商的利益。”該人士稱。
北京商報記者 孫麒翔 王子揚/文 宋媛媛/漫畫