中國消費者報重慶訊(劉堯梅 記者劉文新)重慶消費者李戰(zhàn)江花3.10元,在重慶一家沃爾瑪超市買到一袋已過保質(zhì)期的散裝食品“巧果”。近日,重慶市渝北區(qū)人民法院判決沃爾瑪(重慶)百貨有限公司賠償李戰(zhàn)江1000元。
李戰(zhàn)江于2016年9月18日,在沃爾瑪(重慶)的一家超市,購買了一袋散裝食品“巧果”,標(biāo)價為3.19元,他實際支付了3.10元。
李戰(zhàn)江隨后發(fā)現(xiàn),這袋“巧果”合格證上標(biāo)示的生產(chǎn)日期為2016年8月17日,保質(zhì)期為30天。而他購買的時間為9月18日,顯然已過了保質(zhì)期。
李戰(zhàn)江認(rèn)為沃爾瑪銷售的是不安全食品,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,于同年9月22日將沃爾瑪(重慶)百貨有限公司起訴至渝北區(qū)人民法院,請求判令沃爾瑪賠償其損失1000元。
10月10日,渝北區(qū)人民法院依法適用小額訴訟程,公開審理此案。被告沃爾瑪(重慶)百貨有限公司辯稱,涉訴商品并沒有過保質(zhì)期。根據(jù)國衛(wèi)食品標(biāo)便函(2015)58號規(guī)定,可以選擇生產(chǎn)日期當(dāng)天或者生產(chǎn)日期第二天開始計算生產(chǎn)日期起點,故原告李戰(zhàn)江購買的涉案產(chǎn)品并沒有過保質(zhì)期。
法院審理認(rèn)為,根據(jù)《國家衛(wèi)生計生委食品司關(guān)于預(yù)包裝食品保質(zhì)期標(biāo)示有關(guān)問題的復(fù)函國衛(wèi)食品標(biāo)便函(2015)58號》,以固定時間段標(biāo)示保質(zhì)期的,可選擇以生產(chǎn)日期或生產(chǎn)日期第二天為保質(zhì)期計算起點。被告以此抗辯所售本案所涉食品未過保質(zhì)期。但不管以生產(chǎn)日期或生產(chǎn)日期第二天為保質(zhì)期計算起點,本案所涉食品都已超過30天的保質(zhì)期,根據(jù)法律規(guī)定屬不安全食品。被告作為經(jīng)營者,在知道或應(yīng)當(dāng)知道商品為不安全食品的情況下,仍進(jìn)行銷售,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
法院于近日作出判決,被告沃爾瑪(重慶)百貨有限公司賠償原告李戰(zhàn)江1000元。