爾冬升微博截屏

　　4月16日，第31屆香港電影金像獎頒獎的第二天晚上21：46分，一直以“diver88”昵稱在新浪微博潛水的香港導(dǎo)演爾冬升發(fā)出了一條微博，“破個例，談一下電影！我在金像獎評選事務(wù)小組呆過(非評審， 只是檢討及改良選舉事務(wù))， 也當(dāng)過副主席， 對這個獎一直是支持和包容， 甚至偏幫。但這此之后，心里起了點(diǎn)疑問…如果這獎只有感性但失去了專業(yè)， 會變成怎樣？…董事局成員必需深思！ ”截止發(fā)稿，這條微博轉(zhuǎn)發(fā)420條，評論上505條，一直潛水的爾冬升暴漲了幾千粉絲。

　　爾冬升這條微博在為《子彈》鳴不平(姜文電影《讓子彈飛》入圍14項(xiàng)提名僅獲1技術(shù)獎)？還是認(rèn)為金像獎眼光狹窄？爾冬升作為曾兩獲金像最佳導(dǎo)演最佳影片，并擔(dān)任過金像獎副主席的資深香港電影人，是在抨擊賽果？還是質(zhì)疑制度？抑或提醒投票者心態(tài)不公？

　　新浪娛樂4月17日獨(dú)家對話爾冬升，解讀他微博背后的深意。爾冬升認(rèn)為金像獎的投票者有過于感性的一面，但如果把問題看得更深，社會差異和地域?qū)挂灿绊懥穗娪啊?/P>

金像獎太感性？

“港片弱勢就投給港片”的做法很糟糕

　　新浪娛樂：為什么會發(fā)那條大家看起來，像是在批評金像獎的微博？

　　爾冬升：微博出來，新聞出來，好像我對許鞍華有意見一樣，其實(shí)我跟許鞍華交情好得很，我并不是針對某一個獎項(xiàng)的結(jié)果。金像獎今年是第31屆，我肯定以后還會有62屆，所以有些話必須要說，有意見必須要提。當(dāng)然選電影跟選美一樣，無法量化，有人選，就會有偏差。沒有制度是完美的，香港金像獎是奧斯卡制，與柏林、威尼斯的相比，各有優(yōu)劣，各有成因。我們不能原地踏步，個人來說，我還是偏幫金像獎的，但是有問題必須提。

　　新浪娛樂：你微博里提到“如果這個獎只有感性但失去了專業(yè)”，感性指什么？專業(yè)指什么？

　　爾冬升：香港有十三個不同的電影工作者協(xié)會，每個協(xié)會派代表進(jìn)入金像獎董事局，每年會有700多個登記選民，各會會員也有投票權(quán)，我估計(jì)一年金像獎合共會有一千兩百多人可以投票，這個投票率應(yīng)該還是不錯的。但是這三年以來，一直都有人探討：香港金像獎是不是太感性、太情緒化？我覺得“因?yàn)楦燮鮿?，就投給港片”這種看法很糟糕。內(nèi)地與香港、弱勢與強(qiáng)勢，能入圍的電影，都必須一視同仁，是不能分地域的，各種社會因素應(yīng)該全部抹掉。我們是知識分子要有這個自律，或者不用說是不是知識分子，我們是專業(yè)人士，智慧應(yīng)該到這個層次。當(dāng)然，我理解有時候會偏向一下老人家，或者鼓勵冷門的題材，但是怎樣的偏向，還是有一條線需要拿捏的，不能過了。同情或者鼓勵沒有問題，但是是需要平衡的，公平和專業(yè)還是應(yīng)該第一位。粉絲歸粉絲，行業(yè)歸行業(yè)。

如何看待《子彈》？

姜文的劇本誰能寫得出來

　　新浪娛樂：你自己的最佳影片、導(dǎo)演、影帝影后那幾票，投給了誰？

　　爾冬升：到了這個時候，我怎么回答這個問題都不合適，所以不能答。

　　新浪娛樂：你怎么看姜文的《讓子彈飛》？

　　爾冬升：除了姜文和他帶的那些人，這個劇本有誰能寫得出來？《子彈》是姜文的智慧，哪里找得到這樣的編劇？這是他個人的人東西，他很厲害。但是在香港當(dāng)然有吃虧的地方，普通話不是母語。

　　新浪娛樂：你怎么看同樣入圍的你監(jiān)制的《竊聽風(fēng)云2》？

　　爾冬升：像《竊聽風(fēng)云》這種，以前李翰祥導(dǎo)演說過，你票房得利了，你就不要太過在乎獎項(xiàng)?！陡`聽風(fēng)云》在香港和內(nèi)地都得到了意料之外的票房，現(xiàn)在還能考慮要不要拍第三部。對麥兆輝、莊文強(qiáng)這兩兄弟來說，一輩子能有兩套戲(麥莊參與編劇執(zhí)導(dǎo)的《無間道》系列拍成三部曲)拍三部曲，真的太幸運(yùn)太難得了，得到的已經(jīng)很多了，就不要去跟那種關(guān)懷人文的、弱勢的去爭了，我感性上也覺得獎項(xiàng)應(yīng)該關(guān)注弱勢，關(guān)注人文的。

期待怎樣的結(jié)果？

讓問題發(fā)酵，讓下一屆注意

　　新浪娛樂：為什么要關(guān)注弱勢？所謂公正的獎項(xiàng)，不就是應(yīng)該鼓勵最佳最好嗎？

　　爾冬升：可能我這樣說比較對——應(yīng)該鼓勵比較人文的、比較文學(xué)的東西。偉大的文學(xué)通常都是悲劇，都是關(guān)心人文的。但說實(shí)話，這樣的題材比較難開拍，大部分商業(yè)片就比較好開拍，有明星才容易開?！短医恪啡绻麤]有劉德華，換一個人，是開不了的。這很現(xiàn)實(shí)。

　　新浪娛樂：提出了問題，你希望有怎樣的結(jié)果？

　　爾冬升：我希望給大家一點(diǎn)時間，讓這個問題發(fā)酵，看看會有怎樣的結(jié)果。其實(shí)金像獎結(jié)束那天晚上，我們有三個導(dǎo)演就通了電話，大家意見一致，都認(rèn)為應(yīng)該向金像獎提出一個意見，希望大家在投票的時候自律。我覺得自己有這個責(zé)任，希望能讓大家想一想，警醒一下自己投票時的心態(tài)，不能感情用事，不能情感多于專業(yè)。過去三、四年間也有媒體提出過，報(bào)道過這個問題，也有人也看到過這個說法，我現(xiàn)在是提出來讓大家想一想、提醒一下，讓下一屆注意這個問題。

“感情用事”如何發(fā)生？

社會和地域因素影響到文化和電影

　　新浪娛樂：在投票者中，除了心態(tài)，有沒有客觀的原因？例如你估計(jì)看片率高嗎？

　　爾冬升：我很懷疑看片率有多高，因?yàn)榻鹣癃勔恢痹谕聘咄镀甭?，反而不知道這個看片率有多少。所以比較有可能是根據(jù)感情來投票。

　　新浪娛樂：你覺得什么原因會讓投票者出現(xiàn)“感情用事”這種心態(tài)呢？

　　爾冬升：這是另一個課題，是社會學(xué)、心理學(xué)范疇的課題。舉個例子，當(dāng)年我的《槍王之王》內(nèi)地票房還行，香港不好，有人問我這個問題。我當(dāng)時回答說：可能香港年輕觀眾覺得這部戲不是拍給他們看的?，F(xiàn)在看起來，這個趨勢已經(jīng)越來越嚴(yán)重了?，F(xiàn)在香港的年輕人不看合拍片，《春嬌與志明》他們不喜歡看，《龍門飛甲》這么大的片他們也不看。我的《大魔術(shù)師》上的時候，打算只弄普通話版本，但是當(dāng)晚負(fù)責(zé)發(fā)行的人打電話來說，所有戲院不要普通話版的，說不會有人買票。我就覺得好笑了，香港人不看普通話？那為什么臺灣的《那些年》賣到一個史上最高票房？說到底還是文化和社會的原因。香港年輕人不看合拍片，他們不接受這種文化。社會學(xué)研究者也許能夠把這個與“香港憤青與內(nèi)地游客的沖突”掛鉤起來，整個報(bào)界都在抨擊這些年輕人，但是我們反過來看，這些社會因素會不會影響到電影圈？

　　新浪娛樂：你是說這幾年的社會、政治因素，影響到了文化和電影？

　　爾冬升：其實(shí)香港電影圈是一個很包容的地方，鞏俐在香港拍過很多部戲，日本的攝影師、泰國的后期人員、內(nèi)地的演員都能在香港發(fā)展。我很討厭分地域，但是現(xiàn)在一些香港年輕人與內(nèi)地人的沖突是存在的，地域的沖突也是存在的。這不僅僅是指香港，你看日本的東京對大阪、臺灣的臺北對高雄，內(nèi)地的北京對上海，難道沒有地域上比較和沖突？但是，有智慧的人必須不能讓這些影響到自己。

提出問題如何后續(xù)？

一個月后會向董事局表達(dá)

　　新浪娛樂：你用微博提出了問題，接下來還會做更具體的事把你的建議提下去嗎？

　　爾冬升：當(dāng)然，我先提出問題，然后給這個問題一個發(fā)酵的時間，看看大家都是什么看法，有沒有人愿意深想這個問題。其實(shí)金像獎頒獎的當(dāng)天晚上，我們香港導(dǎo)演會幾個導(dǎo)演就已經(jīng)通了電話了，商量好一個月以后，大概5月中下旬，導(dǎo)演協(xié)會開會，我們肯定都參加。在會上會把我們的看法嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣?，可以大家一起爭議。如果陳嘉上(金像獎主席)當(dāng)時在香港，他都會來參加這個會。我們會把意見綜合給他，看他怎么處理。我們也不會去干涉金像獎的內(nèi)部行政，陳嘉上會把這個意見帶到董事局，可能回頭交給金像獎評選事物小組，讓他們來檢討和處理。很有可能最后的結(jié)果是改不了，因?yàn)楹茈y從制度上去規(guī)避人心，但是我們還是要提出來，要警醒。