寧浩請(qǐng)來(lái)了韓寒，結(jié)果引來(lái)了方舟子

　　方舟子和《黃金大劫案》干上了！自從寧浩在上海做宣傳請(qǐng)韓寒捧場(chǎng)，韓寒借機(jī)向方某人爆粗口之后，方舟子就和寧浩結(jié)下了仇。寧浩當(dāng)時(shí)還聲稱，歡迎方舟子打假，反正電影都是假的。如今電影上映了，方舟子終于也找到了機(jī)會(huì)，給《黃金大劫案》打了一回假。昨天凌晨，他就片尾小東北拉著一油罐車的王水去溶解黃金的情節(jié)提出質(zhì)疑，“溶得了金子溶不了車皮，3歲小孩也會(huì)覺(jué)得荒唐，除了韓粉都知道那叫弱智。”

　　方舟子凌晨發(fā)微博

　　“大劫案”是給弱智韓粉看的

　　《黃金大劫案》上映后其故事不合邏輯，受到不少質(zhì)疑。片尾，小東北拉著一油罐車的王水去撞銀行，溶黃金，堪稱高潮，但方舟子昨日凌晨發(fā)微博，表示這是一個(gè)非常弱智的情節(jié)?！巴跛菨庀跛岷蜐恹}酸1:3的混合，很不穩(wěn)定，會(huì)釋放出大量的氯氣，都是現(xiàn)配現(xiàn)用，不能運(yùn)輸，不能儲(chǔ)存，沒(méi)有成品。如果有人配了一油罐車的王水要去溶解黃金，周圍的人都得被氯氣毒死。更不要說(shuō)油罐車先要被溶解掉?！狈街圩佑旨由弦痪?，“《黃金大劫案》就是給韓粉那樣智商的人看的。我當(dāng)然沒(méi)去看，是從報(bào)紙上看來(lái)的結(jié)尾情節(jié)?！辟|(zhì)疑劇情，捎帶又罵上了韓粉，這讓很多網(wǎng)友覺(jué)得不厚道，更令韓粉們氣憤。于是，緊跟而來(lái)的惡評(píng)可想而知。不少人認(rèn)為：“科學(xué)和幻想是兩回事，如果這樣都要質(zhì)疑，《哈利·波特》還拍什么？”

　　方舟子是打不死的小強(qiáng)，昨日中午他再發(fā)微博：“沒(méi)人要求電影情節(jié)都必須講科學(xué)。很多經(jīng)典影片都有經(jīng)不起推敲的地方。像《肖申克的救贖》爬那么長(zhǎng)的下水管越獄是不可能的，管里全是毒氣，不窒息也被毒死。這種高級(jí)穿幫不必苛求，但像《黃金大劫案》那樣用油罐車?yán)跛ト芙恻S金，溶得了金子溶不了車皮，3歲小孩也會(huì)覺(jué)得荒唐，除了韓粉都知道那叫弱智。”——繼續(xù)在最后一句罵韓粉。

　　專業(yè)人士論證

　　寧浩：油罐車尾部有兩個(gè)出水口

　　不過(guò)，不管韓粉怎么樣積極罵回去，這一次方舟子的質(zhì)疑是“有鐵證的”，記者昨日就此采訪了化學(xué)專業(yè)人士，得到的答案和方舟子的相近，王水的確是現(xiàn)配現(xiàn)用，沒(méi)有人會(huì)去運(yùn)輸它。王水肯定能腐蝕掉油罐車，但也不是能腐蝕萬(wàn)物的，“像塑料之王聚四氟乙烯就不能溶，還有一些稀有金屬如鉭（Ta）也不受王水腐蝕。而且，濃硝酸和濃鹽酸都可用玻璃瓶裝?！痹陔娪爸校职馄诺耐跛褪欠旁诓Ａ坷锏?。于是有化學(xué)系韓粉回應(yīng)方舟子，“也有可能油罐車內(nèi)膽涂上了聚四氟乙烯?。　钡街圩硬灰啦火埩⒖袒貞?yīng)，“聚四氟乙烯1946年才生產(chǎn)，該片講的是上世紀(jì)30年代的故事?！?/P>

　　昨日中午，針對(duì)此紛爭(zhēng)，導(dǎo)演寧浩發(fā)微博解釋：“美術(shù)師陳思勤Second 說(shuō)王水要現(xiàn)配現(xiàn)用，所以就把油罐車尾部設(shè)置了兩個(gè)出水口。罐內(nèi)分層，分別放置鹽酸和硝酸，避免提前混合腐蝕車體，大家仔細(xì)點(diǎn)會(huì)看到，美術(shù)也要懂化學(xué)。”——暗諷方舟子沒(méi)有看電影沒(méi)有發(fā)言權(quán)，不過(guò)，不光是沒(méi)看電影的方舟子，寧浩說(shuō)的這個(gè)“設(shè)置”，基本上所有的觀眾都沒(méi)有注意到。而且，即便如此，濃鹽酸和濃硝酸也不能用鐵皮車裝啊?？傊?，方舟子這次完勝，電影雖然都是假的，但基本的科學(xué)精神還是要遵循，好萊塢的科幻片，對(duì)科學(xué)邏輯老講究了！