此次被拍的油畫《九方皋》

N新京 東早

　　閩南網訊 盡管拍賣前已有質疑，但近日，題款為徐悲鴻油畫《九方皋》的作品在上海寶龍拍賣中仍以8900萬元落槌。不過有關這幅作品的質疑聲依然存在。對此，中國收藏家協(xié)會文物鑒定專家委員會秘書長劉建業(yè)昨日接受記者采訪時稱，現(xiàn)在不能確定這幅畫的真?zhèn)危芸隙ǖ氖巧虾汖埶牡倪@幅作品提供的資料有誤。1931年徐悲鴻確實創(chuàng)作過一幅《九方皋》，但不是油畫而是國畫。

買家 曾1.26億拍李可染《韶山》

　　當晚，在拍賣完成后不久，不少藝術收藏界資深人士即公開表示：“明白人一看就知道，假拍！可笑的是拍賣公司、買家還以為別人不明白呢，堂而皇之！”“拍賣公司知假、拍假，虛假宣傳，大做廣告，終于釣到了一條大傻魚。”這是真拍賣嗎？是真跡還是偽作？來自海南的“買家”張振宇接受媒體采訪時，給出的論據是，該畫的繃布內框裝訂出色，系原內框。據此，張振宇認為，這種內框在畫家所處時代“必然是一個大家才配有的裝訂水平”。而張振宇是不久前在中國嘉德拍賣有限公司以1.26億元買走李可染《韶山》的藏家。

質疑 不是油畫而是國畫

　　早在上海寶龍拍賣圖錄發(fā)布后，這幅題款為徐悲鴻油畫《九方皋》的作品就在微博上遭到質疑。6月17日微博名為“海闊-天空先生”的微博用戶指出是郭慶祥將徐悲鴻油畫《九方皋》送上海寶龍拍賣的，作品真?zhèn)未嬉?。隨后收藏家郭慶祥回應稱：“這是不可能的！這張破畫和我沒一點關系！”與此同時，上海寶龍給出的這幅《九方皋》作品的著錄也被質疑?！昂ｉ?天空先生”表示，1934年第7期《美術生活》出版物發(fā)表的是國畫《九方皋》，而非寶龍聲稱的油畫《九方皋》。

回應 拍賣公司：迄今唯一有出版記錄

　　上海寶龍拍賣公司回應稱，“《九方皋》畫作最早發(fā)表于1934年《美術生活》第7期(當時未注明國畫油畫)”，此條注解是對于《九方皋》的，而非油畫《九方皋》。根據徐伯陽(徐悲鴻之子)記載，徐悲鴻以《九方皋》為題材作畫達19次之多，其中就有油畫《九方皋》。而此油畫作品也是迄今為止唯一有出版記錄的。1935年11月13日的南寧《民國日報》“銅鑼”副刊發(fā)表《“徐悲鴻先生畫展”專刊》，刊載了對《九方皋》等多幅油畫作品的贊揚文字多篇。

專家：1931年的作品是國畫

　　中國收藏家協(xié)會文物鑒定專家委員會秘書長劉建業(yè)在接受記者采訪時稱，徐悲鴻創(chuàng)作了多幅《九方皋》作品，不過最好的一幅在徐悲鴻紀念館。由于自己并未到現(xiàn)場看過上海寶龍上拍的這幅作品，不能對真?zhèn)芜M行判斷，但可以肯定的是1931年徐悲鴻創(chuàng)作的是國畫《九方皋》，而非油畫。同時，上海一位不愿具名的資深藝術品經紀人告訴記者，上海寶龍上拍的這幅作品不需研究徐悲鴻畫作的專家來判斷，就能看出是偽作。

修復人員：修復原料是可逆的

　　昨天記者采訪了曾經為這幅畫提供修復工作的上海大學美術學院油畫材料與修復藝術工作室，工作室工作人員稱，工作室只負責修復，不負責鑒定，因此對于油畫真?zhèn)?，根本沒有發(fā)言權?！?00元錢買來的油畫是這樣修，100萬元買來的油畫也是這樣修，且修復的原料都是可逆的，也就是說，不用找到與原圖中一模一樣的原料?！睋浠貞?，2006年年底該油畫送修時，只看到簽名“徐悲鴻”三字，畫作并沒有太大損傷，畫布較爛較臟，粉塵較多。